Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 24986/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to qualified recidivism and lack of prescription term maturity.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 24986/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible and ordered the appellant to pay court costs. The appellant argued for the maturity of the maximum prescription term, but the court found this claim unfounded. The decision relied on the existence of qualified recidivism under Article 99 of the Penal Code and the presence of legally indicated suspensions.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 99, fourth comma, cod. pen.; The criminal appeal is inadmissible when the claim for prescription term maturity is manifestly unfounded due to qualified recidivism and the existence of statutory suspensions.

Parole chiave

Generato dall'IA
qualified recidivism prescription term maturity criminal appeal inadmissibility Art. 99 cod. pen. court costs condemnation riduzione della pena revoca della sospensione condizionale restituzione del termine

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 99, fourth comma, cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 5140/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal as arguments are specific and lack concrete indication of motivation defects.
Ordinanza — n. 50698/2023 — snpen
Cassation appeal against sentencing sentence dismissed as inadmissible due to procedural limitations and withdrawal.
Ordinanza — n. 22883/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed because prescription period extended by recidiva and suspension until after appellate judgment.
Ordinanza — n. 6936/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to procedural bar preventing raising prescription after appellate judgment.
Sentenza — n. 17850/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for manifest unfoundedness regarding continued offenses penalty calculation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LOVREGLIO NICOLA nato a BARI il 10/12/1980 avverso la sentenza del 11/02/2022 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ORLANDO VILLONI; J (Lovreglio) Rilevato che l'unico motivo dedotto con il ricorso relativo alla pretesa maturazione del termine massimo di prescrizione si rivela manifestamente infondato a fronte della intervenuta contestazione e ravvisata sussistenza della recidiva qualificata (art. 99, quarto comma, cod. pen.) nonché delle sospensioni debitamente indicate dalla Corte territoriale.

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Roma, 5 maggio 2023 Il consigliere ensore Il Presi ente Orl Angelo stanzo D E POS A T A IN CANCEL ERI:\ 09 6W 023 CANCEL