Criminal appeal dismissed because revocation of suspended sentence was based on commission of a new crime, not a prior bar. The court rejected the argument that a prior offense automatically barred the revocation. The appeal was declared inadmissible due to the correct legal basis for revocation. The court ordered the appellant to pay court costs and a fine. The decision clarifies the distinction between new crimes and prior bars in revocation proceedings. The ruling emphasizes strict adherence to statutory grounds for revoking conditional suspension. The court found the appellant's legal reasoning fundamentally flawed and unsupported by facts.

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: IMPERIALE SALVATORE nato a MARSALA il 11/02/1965 avverso l'ordinanza del 20/09/2022 del GIP TRIBUNALE di MARSALAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELE CAPPUCCIO; Visti gli atti e l'ordinanza impugnata; letti i motivi del ricorso; considerato che la doglianza articolata è manifestamente infondata, essendo stata disposta la revoca della sospensione condizionale per commissione, nel quinquennio, di delitto, comportante l'inflizione di pena detentiva non sospesa, cioè ai sensi degli artt. 163 e 168, comma 1, n. 1, cod. pen. e non già, come erroneamente dedotto dal ricorrente, per la sussistenza di precedente ostativo e, dunque, ex art. 164 cod. pen.; ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata la inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 09/0