Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 24590/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of non-punishment cause application and irrelevant dolo argument.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 24590/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Vincenzo Tiranno's appeal against the Palermo Court of Appeal inadmissible. The appellant argued for non-punishment under Article 131bis of the Penal Code and claimed a defect in reasoning regarding intent, but the lower court had already rejected the non-punishment plea based on the severity of damage and the defendant's habitual behavior. The Court found the first argument legally unfounded and the second irrelevant as it cited precedents concerning a different crime unrelated to the current charges. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 131bis cod. pen.; Art. 600 cod. proc. pen.: The appeal is inadmissible when the lower court has duly addressed the non-punishment plea and the appellant's intent argument relies on precedents concerning a distinct offense unrelated to the conviction.

Parole chiave

Generato dall'IA
non-punishment cause habitual behavior defect of reasoning irrelevant precedent inadmissible appeal court costs criminal intent danneggiamento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 131bis cod. pen.
Ha presentato ricorso per Cassazione il difensore del Tiranno il quale ha dedotto la violazione di legge e il vizio d motivazione in relazione alla mancata applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131bis cod.pen.
Art. 600 cod. proc. pen.
art. 131bis cod.pen
Ha presentato ricorso per Cassazione il difensore del Tiranno il quale ha dedotto la violazione di legge e il vizio d motivazione in relazione alla mancata applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131bis cod.pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 35086/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and reiterative regarding non-punishment cause under Art. 131-bis Penal Code.
Ordinanza — n. 10971/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for being generic and seeking re-evaluation of facts.
Ordinanza — n. 30832/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and reiterating merits already decided by lower courts.
Ordinanza — n. 44938/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive grounds and lack of new arguments regarding non-punishment.
Ordinanza — n. 6029/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for re-litigating settled facts and generic sentencing complaints.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da TIRANNO VINCENZO n. a Canicattì il 24/12/1980 avverso la sentenza resa dalla Corte d'Appello di Palermo in data 13/6/2022 -dato atto del rituale avviso alle parti; -sentita la relazione del Cons. Anna Maria De Santis FATTO E DIRITTO 1.Con l'impugnata sentenza la Corte d'Appello di Palermo confermava la decisione del locale Tribunale che, in data 24/10/2018, aveva riconosciuto l'imputato colpevole del delitto di danneggiamento aggravato e, concesse le attenuanti generiche equivalenti all'aggravante e alla recidiva, lo aveva condannato alla pena di mesi due di reclusione.

2. Ha presentato ricorso per Cassazione il difensore del Tiranno il quale ha dedotto la violazione di legge e il vizio d motivazione in relazione alla mancata applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131bis cod.pen. e il vizio di motivazione in ordine al dolo.

3. Il ricorso è inammissibile. Quanto al primo motivo la Corte di merito ha motivatamente disatteso la richiesta di esclusione della punibilità ex art. 131bis cod.pen. argomentando sia in ordine alla non levità del danno procurato ad arredi e suppellettili della cella occupata dal prevenuto sia riguardo l'esistenza di plurimi precedenti suscettibili di integrare il requisito ostativo dell'abitualità. A tanto consegue la manifesta infondatezza della censura. 1 osL, Il secondo motivo è eccentrico in quanto lamenta il difetto di motivazione sul dolo, richiamando esclusivamente arresti giurisprudenziali in ordine al delitto di evasione dagli arresti domiciliari, reato estraneo alla contestazione. 4.Alla declaratoria d'inammissibilità consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria precisata in dispositivo in ragione dei profili di colpa ravvisabili nella sua determinazione.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammen