Ordinanza — n. 24587/2023 — snpen · Corte di Cassazione

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da AMATO GIOVANNI n. a Trenta il 4/6/1963 avverso la sentenza resa dalla Corte d'Appello di Catanzaro in data 14/2/2022 -dato atto del rituale avviso alle parti; -sentita la relazione del Cons. Anna Maria De Santis FATTO E DIRITTO 1.Con l'impugnata sentenza la Corte d'Appello di Catanzaro confermava la decisione del Tribunale dì Cosenza che, in data 2/7/2018, aveva riconosciuto l'imputato colpevole dei delitti di violazione di domicilio e occupazione abusiva di un alloggio di edilizia popolare„ condannandolo, previa concessione delle attenuanti generiche e ritenuto il vincolo della continuazione, alla pena di mesi sei di reclusione.

2. Ha presentato ricorso per Cassazione il difensore dell'Amato, il quale ha dedotto la violazione di legge e il vizio di motivazione con riguardo alla conferma della responsabilità del prevenuto per il delitto ex artt. 633,639bis cod.pen.

3. Il ricorso è inammissibile per genericità ed aspecifità delle censure, prive di correlazione con la motivazione spesa dai giudici d'appello a fini di conferma della sussistenza dell'illecito.Infatti, la Corte territoriale ha chiarito che le emergenze dibattimentali attestano sia l'abusiva introduzione con violenza sulle cose nell'abitazione, già assegnata a terzi, sia la perdurante occupazione dell'immobile da parte di congiunti del prevenuto. 4.Alla declaratoria d'inammissibilità consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria precisata in dispositivo in ragione dei profili di colpa ravvisabili nella sua determinazione.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso in Roma, 18 aprile 2023 Il Consigliere estensore Il Presiderite