Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 24102/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 24102/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 24102/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SOTTILE ANDREA nato a ROMA il 16/10/1962 avverso la sentenza del 23/09/2022 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; t letto il ricorso proposto nell'interesse di Andrea Sottile avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché replica profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito con riguardo alla finalità e funzionalità oppositiva della condotta rispetto all' azione dei soggetti qualificati ( considerato l'indiscusso valore minatorio e intimidatorio delle frasi proferite, non limitate a mere ingiurie) è rilevato che all'inannmissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 24102/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 616 cod. proc. pen.

Parole chiave

Generato dall'IA
azione legale a scopo intimidatorio minaccia contro le autorità pubblica intimidazione minaccia non comprovata molestie sul luogo di lavoro ingiuria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 32444/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for threatening a public official to prevent official record-keeping.
Ordinanza — n. 31176/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as ground is merely repetitive of already decided lower court arguments.
Ordinanza — n. 34081/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 34081/2024 — snpen
Ordinanza — n. 30949/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for manifestly unfounded merits arguments already reviewed by lower courts.
Ordinanza — n. 6307/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 6307/2023 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SOTTILE ANDREA nato a ROMA il 16/10/1962 avverso la sentenza del 23/09/2022 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; t letto il ricorso proposto nell'interesse di Andrea Sottile avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché replica profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito con riguardo alla finalità e funzionalità oppositiva della condotta rispetto all' azione dei soggetti qualificati ( considerato l'indiscusso valore minatorio e intimidatorio delle frasi proferite, non limitate a mere ingiurie) è rilevato che all'inannmissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 21/4/202