Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 24076/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal for insufficient motivation citing lack of specific factual grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 24076/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible due to a lack of specificity in the alleged insufficient motivation. The appellant argued the lower court failed to apply the statutory minimum penalty for tax evasion, but the court found the appeal devoid of factual data or legal reasons supporting the criticism. Consequently, the court ruled the lower court's reasoning was logical, proportionate, and consistent with the appellant's prior record.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 cod. pen.; Art. 366 c.p.p.: An appeal challenging insufficient motivation is inadmissible if it lacks specific factual or legal grounds to support the criticism, rendering the lower court's decision immune from censure.

Parole chiave

Generato dall'IA
insufficient motivation tax evasion penalty statutory minimum inadmissible appeal proportionality principle aiuto all'evasione di detenuti adeguamento della pena remissione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 cod. pen.
Art. 366 c.p.p.
art. 385 cod. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 44125/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 44125/2022 — snpen
Sentenza — n. 17646/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeals for generic grounds and lack of civil interest in criminal proceedings.
Ordinanza — n. 43053/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds and failure to propose non-punishability argument in appeal.
Ordinanza — n. 15084/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 15084/2022 — snpen
Ordinanza — n. 47440/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 47440/2022 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da Laiola Gaetano, nato a Palermo il 10.04.1977 avverso la sentenza del 03/05/2022 emessa dalla Corte d'appello di Palermo; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Benedetto Paternò Raddusa OSSERVA Ritenuto che il motivo dedotto nel ricorso, con cui si contesta l'insufficiente motivazione della sentenza impugnata in ordine alla mancata applicazione del minimo edittale della pena prevista per il reato di cui all'art. 385 cod. pen., risulta del tutto privo di specificità, non indicando i dati di fatto o le ragioni di diritto che sorreggono la censura;

Considerato, inoltre, che tale motivo risulta manifestamente infondato, dal momento che la motivazione della sentenza impugnata in punto di determinazione del trattamento sanzionatorio appare logica e immune da censure, avendo la Corte d'appello ritenuto congrua e proporzionata la pena applicata alla luce della spregiudicatezza del ricorrente nella commissione del reato di evasione, risultando il predetto gravato da plurimi precedenti, anche per reati della stessa indole; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 21/