Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 24069/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses criminal appeal as inadmissible due to generic lack of motivation and unargued principles.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 24069/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Salah Badredine's appeal inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The court rejected the appeal because it relied on general principles rather than specific arguments and cited generic defects in the lower court's reasoning that were refuted by the contested judgment. Consequently, the appeal was dismissed without reaching the merits of the criminal liability or drug efficacy issues raised.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; An appeal is inadmissible if it rests on general principles and alleges generic defects of motivation that are refuted by the contested judgment, particularly when the issues raised were not properly argued in the lower appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility generic lack of motivation principles over facts Court of Cassazione procedural dismissal imputazione per reati di stupefacenti dipendenza da sostanze tossicodipendenza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
2 cp, anche nel caso comunque non argomentato quanto ai relativi presupposti legittimanti assertivamente pretermessi dai giudici del merito) rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
2 cp, anche nel caso comunque non argomentato quanto ai relativi presupposti legittimanti assertivamente pretermessi dai giudici del merito) rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 39486/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for being generic and merely reproducing lower court censure on generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 39501/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as generic and repetitive of lower court's already evaluated evidence.
Ordinanza — n. 39467/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and merely reproducing lower court censure.
Ordinanza — n. 13369/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and lacking specific legal grounds.
Ordinanza — n. 10974/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible because it requests a new fact evaluation rather than correcting legal errors.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SALAH BADREDINE nato il 14/06/1992 avverso la sentenza del 18/02/2022 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Salah Badredine avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché riposa su indicazioni di principio e denunziati difetti di motivazione genericamente addotti, comunque smentiti dalla sentenza impugnata ( quanto alla puntualità del motivare rispetto al giudizio di responsabilità nonchè in ordine alla efficacia drogante della sostanza detenuta), peraltro anche relativi a temi non prospettati con l'appello ( il mancato riconoscimento della attenuante di cui all'art 62 n. 2 cp, anche nel caso comunque non argomentato quanto ai relativi presupposti legittimanti assertivamente pretermessi dai giudici del merito) rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 21/4/2