Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 24064/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 24064/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 24064/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BENEVENTI DIEGO nato a COMACCHIO il 02/10/1974 avverso la sentenza del 11/10/2022 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO RANALDI; N. 141) f Il ricorso proposto da Diego Beneventi avverso la sentenza in epigrafe indicata, recante l'affermazione di responsabilità in ordine ai reati di cui all'imputazione, è inammissibile. L'esponente deduce violazione di legge e vizio di motivazione in punto di trattamento sanzionatorio, con particolare riguardo al diniego delle attenuanti generiche ex art. 62-bis cod. pen. e alla determinazione della pena. Le doglianze sono inammissibili in quanto riproduttive di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito, esulando dal novero delle censure deducibili in sede di legittimità, collocandosi sul piano del merito.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 62-bis cod. pen, art. 616 c.p; Ordinanza — n. 24064/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 141) f Il ricorso proposto da Diego Beneventi avverso la sentenza in epigrafe indicata, recante l'affermazione di responsabilità in ordine ai reati di cui all'imputazione, è inammissibile. L'esponente deduce violazione di legge e vizio di motivazione in punto di trattamento sanzionatorio, con particolare riguardo al diniego delle attenuanti generiche ex art. 62-bis cod. pen. e alla determinazione della pena. Le doglianze sono inammissibili in quanto riproduttive di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito, esulando dal novero delle censure deducibili in sede di legittimità, collocandosi sul piano del merito.

Parole chiave

Generato dall'IA
asserzione difendibile credito contestato diritto a un difensore principio del ne bis in idem caso poco grave debito insoddisfatto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 62-bis cod. pen
L'esponente deduce violazione di legge e vizio di motivazione in punto di trattamento sanzionatorio, con particolare riguardo al diniego delle attenuanti generiche ex art. 62-bis cod. pen.
art. 616 c.p
Segue, a norma dell'art. 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di C 3.000,00 a titolo di sanzione pecuniaria.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 39054/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 39054/2022 — snpen
Ordinanza — n. 35893/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 35893/2024 — snpen
Ordinanza — n. 2463/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 2463/2023 — snpen
Ordinanza — n. 31820/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 31820/2022 — snpen
Ordinanza — n. 10914/2026 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 10914/2026 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BENEVENTI DIEGO nato a COMACCHIO il 02/10/1974 avverso la sentenza del 11/10/2022 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO RANALDI; N. 141) f

MOTIVI DELLA DECISIONE

Il ricorso proposto da Diego Beneventi avverso la sentenza in epigrafe indicata, recante l'affermazione di responsabilità in ordine ai reati di cui all'imputazione, è inammissibile. L'esponente deduce violazione di legge e vizio di motivazione in punto di trattamento sanzionatorio, con particolare riguardo al diniego delle attenuanti generiche ex art. 62-bis cod. pen. e alla determinazione della pena. Le doglianze sono inammissibili in quanto riproduttive di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito, esulando dal novero delle censure deducibili in sede di legittimità, collocandosi sul piano del merito.

Le determinazioni del giudice territoriale in ordine al trattamento sanzionatorio sono infatti insindacabili in Cassazione ove siano sorrette da motivazione congrua, esente da vizi logico-giuridici e idonea a dar conto delle ragioni del decisum. Nel caso di specie, la motivazione della sentenza impugnata è senz'altro da ritenersi adeguata, avendo la Corte territoriale fatto riferimento all'elevato disvalore dei fatti oggetto di contestazione, stante la contestuale commissione del delitto di evasione e di quello di detenzione di stupefacenti a fini di spaccio, ritenuti sintomatici di una non comune capacità a delinquere, confermata dai numerosi precedenti penali, anche specifici, a carico del prevenuto.

Segue, a norma dell'art. 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di C 3.000,00 a titolo di sanzione pecuniaria.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 20 aprile 2023 Il Consigliere estensore Il