Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 24055/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal against criminal conviction for theft, rejecting attempted theft defense due to full control over stolen property.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 24055/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Fabrizio Facoetti inadmissible, upholding the lower court's criminal conviction for theft. The appellant argued for attempted theft, but the court found the defendant had achieved full control over the stolen bicycle shortly before being caught. Consequently, the court affirmed the conviction, rejected the statutory mitigation for minor theft due to the item's high value, and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 624 c.p.; Art. 616 c.p.p.: The court established that when a defendant seizes property and exercises full dominion over it, even briefly, the crime is consummated theft rather than attempted theft, precluding the application of mitigating provisions for minor theft based on the value of the object.

Parole chiave

Generato dall'IA
consummated theft attempted theft defense full control of property statutory mitigation rejection criminal appeal dismissal procedural costs order theft value threshold allegazioni fattuali non credibili

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 624 c.p.
Art. 616 c.p.p.
Segue, a norma dell'art. 616 c:.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di € 3.000,00 a titolo di sanzione pecuniaria.
Art. 62 n. 4 cod. pen.
Anche il trattamento sanzionatorio risulta impeccabilmente argomentato, con esclusione dell'attenuante di cui all'art. 62 n. 4 cod. pen. in ragione dell'entità (900 euro) del prezzo del bene sottratto, nonché per l'applicazione del minimo edittale del reato per cui si procede.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 8855/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and unauthorized administrative penalty request.
Ordinanza — n. 42920/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal for generic lack of reasoning without specific grounds linking arguments to the decision.
Ordinanza — n. 41329/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to generic motives repeating lower court arguments.
Ordinanza — n. 12925/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of critical analysis of lower court's sentencing arguments.
Ordinanza — n. 39956/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to generic grievances lacking specific legal reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FACOETTI FABRIZIO nato a BERGAMO il 27/10/1976 avverso la sentenza del 29/03/2022 della CORTE APPELLO di BRESCIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO RANALDI; N. 110)

MOTIVI DELLA DECISIONE

Il ricorso di Fabrizio Facoetti avverso la sentenza in epigrafe indicata, recante l'affermazione di responsabilità in ordine al reato di cui all'imputazione, è manifestamente infondato. Infatti, contrariamente a quanto dedotto, la decisione impugnata risulta sorretta da conferente apparato argomentativo, che soddisfa appieno l'obbligo motivazionale per quanto concerne l'affermazione di responsabilità e la qualificazione giuridica del fatto, risultando pacificamente accertato dai giudici territoriali che l'imputato era stato sorpreso dai carabinieri in possesso di una cyclette che era stata poco prima sottratta dal giardino di un'abitazione, in tal modo avendo conseguito, sia pure per breve tempo, la piena signoria del bene sottratto: di qui la legittima esclusione dell'ipotesi del tentativo invocata dalla difesa.

Anche il trattamento sanzionatorio risulta impeccabilmente argomentato, con esclusione dell'attenuante di cui all'art. 62 n. 4 cod. pen. in ragione dell'entità (900 euro) del prezzo del bene sottratto, nonché per l'applicazione del minimo edittale del reato per cui si procede. Segue, a norma dell'art. 616 c:.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di € 3.000,00 a titolo di sanzione pecuniaria.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso