Ordinanza — n. 23634/2023 — snpen · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: DAOU MOHAMMED nato il 26/09/1992 REDOUANE ELGAOUDI nato il 28/08/1997 avverso la sentenza del 11/04/2022 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPINA ANNA ROSARIA PACILLI; E IN DIRITTO La Corte di appello di Venezia, con sentenza dell'Il aprile 2022, in parziale riforma della sentenza emessa dal Giudice dell'udienza preliminare del Tribunale di Verona il 5 ottobre 2021, riconosciute le attenuanti ex art. 62 bis cod. pen. ed ex art. 62 n. 4 e n. 6 cod. pen., ha rideterminato la pena nei confronti di Mohammed Daou ed Elgaoudi Redouanzin anni 1 di reclusione ed euro 200,00 di multa in relazione al reato di cui agli artt. 110 e 628, comma terzo n. 1, cod. pen. Considerato che si è esattamente osservato (Sez. 6, n. 8700 del 21 gennaio 2013, Rv. 254584) che "la funzione tipica dell'impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce, che si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità del ricorso (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 62 bis cod. pen; Ordinanza — n. 23634/2023 — snpen · Corte di Cassazione: Ritenuto, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili con condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro tremila ciascuno in favore della Cassa delle ammende.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
guente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: DAOU MOHAMMED nato il 26/09/1992 REDOUANE ELGAOUDI nato il 28/08/1997 avverso la sentenza del 11/04/2022 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPINA ANNA ROSARIA PACILLI;
RITENUTO IN FATTO
E IN DIRITTO La Corte di appello di Venezia, con sentenza dell'Il aprile 2022, in parziale riforma della sentenza emessa dal Giudice dell'udienza preliminare del Tribunale di Verona il 5 ottobre 2021, riconosciute le attenuanti ex art. 62 bis cod. pen. ed ex art. 62 n. 4 e n. 6 cod. pen., ha rideterminato la pena nei confronti di Mohammed Daou ed Elgaoudi Redouanzin anni 1 di reclusione ed euro 200,00 di multa in relazione al reato di cui agli artt. 110 e 628, comma terzo n. 1, cod. pen. Considerato che si è esattamente osservato (Sez. 6, n. 8700 del 21 gennaio 2013, Rv. 254584) che "la funzione tipica dell'impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce, che si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità del ricorso (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta.
Contenuto essenziale dell'atto di impugnazione è, pertanto, innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (cioè con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano il dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta"; Rilevato che, nel caso in esame, i ricorrenti si sono limitati a censurare la motivazione della sentenza impugnata con doglianze del tutto generiche, che non si confrontano con le argomentazioni della pronuncia d'appello e che non indicano specificamente le ragioni di fatto e di diritto, poste a base delle stesse;
Ritenuto, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili con condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro tremila ciascuno in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, udienza del 21 febbraio 2023 Il Consigliere estensore Il Presid