Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 23615/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 23615/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 23615/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: JABER MOHAMED nato il 01/01/1984 avverso la sentenza del 21/10/2022 della CORTE APPELLO di TORINO Glate-awiee-ertte-part- udita la relazione svolta dal Consigliere ALDO ACETO; E IN DIRITTO La CORTE APPELLO di TORINO, con sentenza in data 21/10/2022, confermava la condanna alla pena ritenuta di giustizia pronunciata dal TRIBUNALE di TORINO, in data 20/12/2021, nei confronti di JABER MOHAMED in relazione al reato di cui alli art. 73, DPR n. 309 del 1990 Ricorre JABER MOHAMED, personalmente, che chiede l'annullamento del provvedimento impugnato. Il ricorso può essere trattato nelle forme «de plano», ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. - come modificato dalla legge n. 103 del 2017 -, trattandosi di impugnazione che deve essere dichiarata inammissibile per difetto di legittimazione del ricorrente il quale ha proposto il ricorso personalmente, dopo l'entrata in vigore della novella e nei confronti di un provvedimento emesso sotto il vigore di essa, in violazione dell'art. 613, comma 1, cod. proc. pen.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 613 cod. proc. pen, art. 616 c.p; Ordinanza — n. 23615/2023 — snpen · Corte di Cassazione: Peraltro, è manifestamente infondata la questione di illegittimità costituzionale dell'art. 613 cod. proc. pen., come modificato dall'art.1, comma 55, legge n. 103 del 2017, per asserita violazione degli artt.24, 111, comma 7, Cost. e 6 CEDU, nella parte in cui non consente più la proposizione del ricorso in cassazione all'imputato personalmente, in quanto rientra nella discrezionalità del legislatore richiedere la rappresentanza tecnica per l'esercizio delle impugnazioni in cassazione, senza che ciò determini alcuna limitazione delle facoltà difensive (Sez.

Parole chiave

Generato dall'IA
allegazioni insufficientemente motivate cancellazione dall'albo avvocati imputazione per reati di stupefacenti motivi di cassazione motivazione inadeguata delle censure costituzionali difetto di legittimazione del ministero pubblico

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 613 cod. proc. pen
Peraltro, è manifestamente infondata la questione di illegittimità costituzionale dell'art. 613 cod. proc. pen., come modificato dall'art.1, comma 55, legge n.
art. 616 c.p
272011 — 01) Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 17473/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 17473/2023 — snpen
Ordinanza — n. 16926/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 16926/2022 — snpen
Ordinanza — n. 42255/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 42255/2024 — snpen
Ordinanza — n. 5890/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 5890/2025 — snpen
Ordinanza — n. 10962/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 10962/2024 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: JABER MOHAMED nato il 01/01/1984 avverso la sentenza del 21/10/2022 della CORTE APPELLO di TORINO Glate-awiee-ertte-part- udita la relazione svolta dal Consigliere ALDO ACETO;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO La CORTE APPELLO di TORINO, con sentenza in data 21/10/2022, confermava la condanna alla pena ritenuta di giustizia pronunciata dal TRIBUNALE di TORINO, in data 20/12/2021, nei confronti di JABER MOHAMED in relazione al reato di cui alli art. 73, DPR n. 309 del 1990 Ricorre JABER MOHAMED, personalmente, che chiede l'annullamento del provvedimento impugnato. Il ricorso può essere trattato nelle forme «de plano», ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. - come modificato dalla legge n. 103 del 2017 -, trattandosi di impugnazione che deve essere dichiarata inammissibile per difetto di legittimazione del ricorrente il quale ha proposto il ricorso personalmente, dopo l'entrata in vigore della novella e nei confronti di un provvedimento emesso sotto il vigore di essa, in violazione dell'art. 613, comma 1, cod. proc. pen.

Peraltro, è manifestamente infondata la questione di illegittimità costituzionale dell'art. 613 cod. proc. pen., come modificato dall'art.1, comma 55, legge n. 103 del 2017, per asserita violazione degli artt.24, 111, comma 7, Cost. e 6 CEDU, nella parte in cui non consente più la proposizione del ricorso in cassazione all'imputato personalmente, in quanto rientra nella discrezionalità del legislatore richiedere la rappresentanza tecnica per l'esercizio delle impugnazioni in cassazione, senza che ciò determini alcuna limitazione delle facoltà difensive (Sez.

U. n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272011 — 01) Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila alla cassa delle ammende. Così de