Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 23437/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal on fraud conviction, citing lack of statutory exemption and mitigating factors.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 23437/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Evangelisti Romano inadmissible, upholding the fraud conviction from lower courts. The appellant argued for a statutory exemption under Article 131-bis and a mitigating circumstance under Article 62, but the appellate court correctly rejected these based on the gravity of the conduct and the non-trivial damage caused. Consequently, the appeal was dismissed, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine to the penalty fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 131-bis cod. pen.; Art. 62 n. 4 cod. pen.: The court may deny statutory exemptions and mitigating circumstances when the conduct lacks particular lightness due to its gravity and the significant harm inflicted on the victim.

Parole chiave

Generato dall'IA
fraud conviction statutory exemption mitigating circumstance particular lightness appellate review court costs penalty fund grave limitazione del diritto costituzionale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 131-bis cod. pen.
Rilevato che la prima censura contenuta nel ricorso, che genericamente contesta il mancato riconoscimento della causa di non punibílità di cui all'art. 131-bis cod.
Art. 62 n. 4 cod. pen.
Considerato che anche la seconda doglianza, che censura il diniego dell'attenuante di cui all'art. 62 n.
Corte cost., n. 186 del 13.06.2000
art. 131-bis cod. pen
Rilevato che la prima censura contenuta nel ricorso, che genericamente contesta il mancato riconoscimento della causa di non punibílità di cui all'art. 131-bis cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte cost., n. 186 del 13.06.2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 40755/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for generic and repetitive grounds lacking specific argumentation.
Ordinanza — n. 9739/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of new grounds and repetition of prior arguments.
Ordinanza — n. 49842/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming leniency due to specific lack of factual grounds.
Ordinanza — n. 21237/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as it merely repeats arguments already rejected by lower court.
Ordinanza — n. 3621/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific legal violation or illogical reasoning in the appealed judgment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: EVANGELISTI ROMANO nato a ALATRI il 11/08/1984 avverso la sentenza del 12/09/2022 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IGNAZIO PARDO;

RITENUTO IN FATTO

E CONSIDERATO IN-DIRITTO La Corte di appello di Roma, con sentenza in data 12 settembre 2022, confermava la condanna pronunciata dal Tribunale di Frosinone, in data 29 ottobre 2018, nei confronti di Evangelisti Romano, in relazione al reato di truffa. Rilevato che la prima censura contenuta nel ricorso, che genericamente contesta il mancato riconoscimento della causa di non punibílità di cui all'art. 131-bis cod. pen., risulta manifestamente infondata, in quanto la corte di appello a pagina 2 della sentenza impugnata ha congruamente motivato il diniego dell'esimente, valorizzando la gravità della condotta e la non irrilevanza del danno cagionato alla vittima, che costituiscono argomentazioni certamente idonee ad escludere la ryai particolare tenuità della condotta sotto il profilo oggettivo;

Considerato che anche la seconda doglianza, che censura il diniego dell'attenuante di cui all'art. 62 n. 4 cod. pen., è manifestamente infondata, in quanto, la corte di appello, a pagina 2, ha correttamente negato l'attenuante sulla base della non speciale tenuità della somma corrisposta dalla vittima e della complessiva disamina del fatto; Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione delle cause di inammissibilità (Corte cost., n. 186 del 13.06.2000), al versamento in favore della Cassa delle ammende della somma di euro tremila, così equitativamente fissata in ragione dei motivi dedotti.

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 2 maggio 2023 Ili Consigliere estensore Il Presidente