Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 23415/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to manifest unfoundedness regarding citizenship and sentencing mitigation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 23415/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible under Article 606, paragraph 3 of the Code of Criminal Procedure due to its manifest unfoundedness. The appellant challenged a lower court's denial of citizenship as a mitigating circumstance, arguing the decision lacked proper reasoning. The court found the territorial court's reasoning logical and based on factual circumstances, rejecting the claim of any motivational defect.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606, comma 3, cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if it is manifestly unfounded, requiring the court to assess the substantive merit of the complaint without formalistic review.

Parole chiave

Generato dall'IA
manifest unfoundedness inadmissibility of appeal citizenship mitigation Code of Criminal Procedure manifestly unfounded appeal condanna al pagamento pecuniario risarcimento del danno restituzione e risarcimento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606, comma 3, cod. proc. pen.
Il motivo unico di ricorso è inammissibile, ai sensi dell'art. 606, comma 3, cod. proc. pen., per sua manifesta infondatezza.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 46262/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific criticism of the lower court's reasoning.
Sentenza — n. 27391/2023 — snpen
Cassation Court dismisses appeals as inadmissible for reiterating lower court arguments without new legal grounds.
Ordinanza — n. 7140/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as grounds merely repeat lower court arguments without new argumentation.
Ordinanza — n. 28867/2022 — snciv
Italian court dismisses appeal claiming nullity due to lawyer's death, ruling it was filed too late.
Ordinanza — n. 16191/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for manifestly unfounded and generic grounds lacking specific legal or factual reasons.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PUOLO ALBERTO nato a NOCERA INFERIORE il 07/06/1992 avverso la sentenza del 13/12/2022 della CORTE APPELLO di SALERNOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO PERROTTI; 149-1227/2023 IN FATTO E IN DIRITTO.

1. Il motivo unico di ricorso è inammissibile, ai sensi dell'art. 606, comma 3, cod. proc. pen., per sua manifesta infondatezza. 1.1. Dalla lettura del testo della sentenza impugnata si evince che la Corte territoriale ha fondato la decisione circostanziale tenendo in debito conto le doglianze di merito sviluppate con i motivi di gravame. Nessun vizio di motivazione affligge la sentenza sul punto della negata cittadinanza nel processo alla circostanza attenuante dell'avvenuto risarcimento. La Corte ha sul punto argomentato il proprio convincimento, traendo argomento dalle circostanze di fatto emerse nel contraddittorio, stimando non congrua l'offerta posta a confronto con il danno cagionato alla familiare da una condotta diuturna. La motivazione non appare, pertanto, né illogica, tanto meno apparente.

2. Segue alla inammissibilità del ricorso la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti ad escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, la condanna al versamento di una somma di denaro in favore della cassa delle ammende che stimasi equo determinare in euro tremila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 18 aprile 2023.