Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 23414/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to mere factual complaints lacking legal merit.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 23414/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it relied solely on factual complaints rather than legal arguments. The lower court had convicted the defendant of receiving a stolen phone, noting she should have suspected its illicit origin. The Court ruled that such factual disputes are not admissible in cassation proceedings, leading to the dismissal and costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 593, comma 3; Art. 568 cod. proc. pen.: A cassation appeal based exclusively on mere factual complaints or doglianze is inadmissible as it lacks the requisite legal argumentation required for review at the level of legality.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility mere factual complaints legal merit requirement criminal procedure law factual disputes review abuso di impianti di telecomunicazioni prove acquisite illegalmente trasmissione spontanea di mezzi di prova

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 593, comma 3 cod. proc. pen.
Art. 568 cod. proc. pen.
art. 712 cod. pen
Il Tribunale di Cremona, con sentenza del 17 febbraio 2021, previa riqualificazione della fattispecie contestata ai sensi dell'art. 712 cod. pen., ha dichiarato Gagliardo Roberta colpevole del reato lei ascritto così come riqualificato e l'ha condannata alla pena dell'ammenda.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte cost. n. 186 del 13/06/2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 30977/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of credible explanation for possession of stolen phone.
Ordinanza — n. 38697/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeal on theft of stolen phone, upholding subjective intent for receipt crime.
Ordinanza — n. 45590/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal against conviction for phone receipt due to lack of admissible factual grounds.
Ordinanza — n. 21111/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for theft accessory due to lack of specific grounds regarding subjective intent.
Sentenza — n. 42008/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal against conviction for receiving stolen goods due to lack of credible explanation for possession.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GAGLIARDO ROBERTA nato a MILANO il 13/07/1989 avverso la sentenza del 17/02/2021 del TRIBUNALE di CREMONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUIGI AGOSTINACCHIO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il Tribunale di Cremona, con sentenza del 17 febbraio 2021, previa riqualificazione della fattispecie contestata ai sensi dell'art. 712 cod. pen., ha dichiarato Gagliardo Roberta colpevole del reato lei ascritto così come riqualificato e l'ha condannata alla pena dell'ammenda. Ritenuto che l'unico motivo di impugnazione, qualificata come ricorso per cassazione ai sensi del combinato disposto degli artt. 593, comma 3 e 568 cod. proc. pen., con il quale si censura l'affermazione di penale responsabilità dell'imputata per il reato contestato, non è consentito dalla legge in sede di legittimità perché è costituito da mere doglianze in punto di fatto e, comunque, è manifestamente infondato in quanto il Giudice di merito ha congruamente evidenziato come le circostanze di ricezione del regalo (si veda, in proposito, pag.

4) avrebbero dovuto indurre l'imputata a sospettare della provenienza furtiva del telefono; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione delle cause di inammissibilità (Corte cost. n. 186 del 13/06/2000), al versamento in favore della Cassa delle ammende della somma di euro tremila, così equitativamente fissata in ragione dei motivi dedotti.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in data 18 aprile 2023 Il Consigliere estensore Il Presidente