Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 23198/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for lack of critical analysis of appellate court's reasoning under Italian Criminal Procedure Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 23198/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant, Cofini Andrea, challenged a conviction for aggravated recidivism but failed to provide a critical analysis of the lower court's reasoning. The court ruled that the appeal lacked the necessary critical examination of the arguments supporting the decision, rendering it inadmissible under Article 606 of the Criminal Procedure Code.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606, comma 3, c.p.p.; A cassation appeal is inadmissible if it is not based on a necessary critical analysis of the arguments supporting the decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility critical analysis requirement aggravated recidivism Italian Criminal Procedure Code procedural costs award lack of motivation appellate court reasoning motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606, comma 3, c.p.p.
Corte cost. n. 186/2000

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6 n. 8700 del 21/1/2013, Rv. 254584
606, comma 3, c.p.p., perché proposto per motivi non scanditi da necessaria analisi critica delle argomentazioni poste a base della decisione (sul contenuto essenziale dell'atto d'impugnazione, in motivazione, sez. 6 n. 8700 del 21/1/2013, Rv. 254584;
Sez. U. n. 8825 del 27/10/2016, dep. 2017, Galtelli, Rv. 268822
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 44982/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of critical analysis and specific legal requests.
Ordinanza — n. 43898/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to repetitive complaints already adequately examined by the lower court.
Ordinanza — n. 44230/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific criticism in generic grievances.
Ordinanza — n. 16572/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specific grounds under Art. 581 c.p.p. regarding liability judgment.
Ordinanza — n. 4445/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for insufficient motivation under Art. 581 c.p.p. due to generic grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: COFINI ANDREA nato a AVEZZANO il 16/10/1985 avverso la sentenza del 04/03/2022 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; svolta la relazione dal Consigliere GABRIELLA CAPPELLO; Ritenuto in fatto e considerato in diritto Rilevato che l'imputato COFINI Andrea ha proposto ricorso per cassazione con proprio difensore avverso la sentenza della Corte di Appello di L'Aquila, indicata in epigrafe, con la quale è stata confermata la sentenza del Tribunale cittadino di condanna del predetto per il reato di cui agli artt. 110, 624, 625 n. 4, cod. pen., con la recidiva qualificata (in L'Aquila, il 13/7/2017); ritenuto che il ricorso è inammissibile ai sensi dell'art. 606, comma 3, c.p.p., perché proposto per motivi non scanditi da necessaria analisi critica delle argomentazioni poste a base della decisione (sul contenuto essenziale dell'atto d'impugnazione, in motivazione, sez. 6 n. 8700 del 21/1/2013, Rv. 254584;

Sez. U. n. 8825 del 27/10/2016, dep. 2017, Galtelli, Rv. 268822, sui motivi d'appello, ma i cui principi possono applicarsi anche al ricorso per cassazione); che alla inammissibilità segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte cost. n. 186/2000);

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Deciso il 20 aprile 2023 Il Consigliere estensore Il Presjeite Gabriella Cappello Salvato vere D E POSITATA IN CANC -11_1TR