Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 23136/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 23136/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 23136/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DE COLOMBI MADDALENA nato a CIRIE il 13/10/1962 avverso la sentenza del 15/02/2022 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAROSARIA BRUNO; Motivi della decisione Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso proposto da De Colombi Maddalena a mezzo del difensore . Rilevato che, a motivi dì ricorso, l'imputata lamenta vizio di motivazione e violazione di legge in relazione alla determinazione della pena, dolendosi della eccessività della pena irrogata in relazione al fatto a lei ascritto (furto in abitazione).

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 23136/2023 — snpen · Corte di Cassazione: Rilevato che, a motivi dì ricorso, l'imputata lamenta vizio di motivazione e violazione di legge in relazione alla determinazione della pena, dolendosi della eccessività della pena irrogata in relazione al fatto a lei ascritto (furto in abitazione).

Parole chiave

Generato dall'IA
risarcimento alle vittime di reati pena sproporzionata infrazione privilegiata costi d'alloggio violazione di domicilio commisurazione della pena per rapina
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DE COLOMBI MADDALENA nato a CIRIE il 13/10/1962 avverso la sentenza del 15/02/2022 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAROSARIA BRUNO; Motivi della decisione Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso proposto da De Colombi Maddalena a mezzo del difensore . Rilevato che, a motivi dì ricorso, l'imputata lamenta vizio di motivazione e violazione di legge in relazione alla determinazione della pena, dolendosi della eccessività della pena irrogata in relazione al fatto a lei ascritto (furto in abitazione).

Ritenuto che il profilo riguardante la determinazione della pena in concreto irrogata è sostenuto da congrua motivazione, avendo la Corte di merito posto in evidenza la gravità del fatto e la negativa personalità dell'imputata, gravata da ventinove precedenti condanne per reati contro il patrimonio. Considerato che, nel giudizio di cassazione, è inammissibile la censura che miri ad una nuova valutazione della congruità della pena la cui determinazione non sia frutto di mero arbitrio o di un ragionamento illogico (Sez. 5, n. 5582 del 30/09/2013 - 04/02/2014, Ferrario, Rv. 259142).

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 5 aprile 2023 Il Consigliere estensore Il Preside