Ordinanza — n. 23131/2023 — snpen · Corte di Cassazione

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PERDICHIZZI OTTAVIO nato a BARCELLONA POZZO DI GOTTO il 10/08/1970 avverso la sentenza del 27/06/2022 del GIP TRIBUNALE di MESSINApato avviso alle partq udita la relazione svolta dal Consigliere MARCO MARIA MONACO; Rilevato che con la sentenza impugnata il Giudice per le Indagini Preliminari del Tribunale di Messina ha applicato ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. a PERDICHIZZI OTTAVIO la pena dallo stesso richiesta; Rilevato che con il ricorso si deduce la violazione di legge e il vizio di motivazione in relazione all'art. 129 cod. proc. pen.

Rilevato che le doglianze proposte non sono quindi previste quali motivi di ricorso/in quanto il comma 2- bis dell'art. 448 cod. proc. pen. stabilisce che il ricorso per cassazione avverso la sentenza pronunciata ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. sia ammissibile esclusivamente per motivi attinenti: a." all'espressione della volontà dell'imputato"; b. "al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza"; c. "all'erronea qualificazione giuridica del fatto"; d. "all'illegalità della pena o della misura di sicurezza" irrogata; Ritenuto pertanto che il ricorso è inammissibile in quanto proposto per motivi non consentiti;

Considerato che alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così decis