Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 23130/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 23130/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 23130/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SALZANO ALFONSO nato a GUASTALLA il 19/09/1997 avverso la sentenza del 03/05/2022 della CORTE APPELLO di NAPOLI!dato avviso leertIA udita la relazione svolta dal Consigliere MARCO MARIA MONACO;Rilevato che con la sentenza impugnata la Corte di Appello di Napoli, ai sensi deN11' arti. ..nrA 599-bis cod. proc. pen., ha riformato la sentenza pronunciata .giudice di primo grado, e, preso atto dell'accordo delle parti, ha rideterminato la pena e confermato nel resto la condanna nei confronti di SALZANO ALFONSO;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 597, comma 3 cod. proc. pen, art. 599-bis cod. proc. pen, art. 616 c.p; Ordinanza — n. 23130/2023 — snpen · Corte di Cassazione: ..nrA 599-bis cod. proc. pen., ha riformato la sentenza pronunciata .giudice di primo grado, e, preso atto dell'accordo delle parti, ha rideterminato la pena e confermato nel resto la condanna nei confronti di SALZANO ALFONSO;

Parole chiave

Generato dall'IA
alleggerimento della pena attenuazione della pena riduzione della multa commutazione della pena riduzione delle prestazioni sanzione sostitutiva

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 597, comma 3 cod. proc. pen
Rilevato che nel ricorso si deduce la violazione di legge in relazione all'art. 597, comma 3 cod. proc. pen.
art. 599-bis cod. proc. pen
quanto alla riduzione inferiore a un terzo applicata per le circostanze attenuanti generiche; Rilevato che l'art. 599-bis cod. proc. pen.
art. 616 c.p
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SALZANO ALFONSO nato a GUASTALLA il 19/09/1997 avverso la sentenza del 03/05/2022 della CORTE APPELLO di NAPOLI!dato avviso leertIA udita la relazione svolta dal Consigliere MARCO MARIA MONACO;Rilevato che con la sentenza impugnata la Corte di Appello di Napoli, ai sensi deN11' arti. ..nrA 599-bis cod. proc. pen., ha riformato la sentenza pronunciata .giudice di primo grado, e, preso atto dell'accordo delle parti, ha rideterminato la pena e confermato nel resto la condanna nei confronti di SALZANO ALFONSO;

Rilevato che nel ricorso si deduce la violazione di legge in relazione all'art. 597, comma 3 cod. proc. pen. quanto alla riduzione inferiore a un terzo applicata per le circostanze attenuanti generiche; Rilevato che l'art. 599-bis cod. proc. pen. prevede che le parti concordino in tutto o in parte l'accoglimento dei motivi di appello rinunciando, contestualmente, agli altri e diversi motivi presentati. Rilevato che a seguito di tale espressa rinuncia i motivi in relazione ai quali l'accordo non è stato raggiunto sono inammissibili e rispetto a questi si determina una preclusione processuale che, ai sensi dell'art. 606, comma 3, cod. proc. pen., determina l'inammissibilità del ricorso eventualmente proposto sul punto (nei medesimi termini, con riferimento all'art. 599.comma cod. proc. pen., già Sez. 6, n. 41712 del 02/10/2006, Rv 235294);

Rilevato che nel caso di specie all'imputato è stata applicata la pena sulla quale le parti avevano raggiunto l'accordo e che la diversa riduzione operata per le circostanze attenuanti generiche non determina l'illegalità della pena (cfr. Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, dep. 2020, M., Rv. 278170 - 01; Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, Marinello, Rv. 276102 - 01); Ritenuto pertanto che il ricorso è inammissibile in quanto proposto per motivi non consentiti; Considerato che alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti, al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così de