Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 23125/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of signature by a registered defense attorney.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 23125/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because the petition was not signed by a lawyer registered with the specialized bar. The appellant, a detainee, personally submitted the document challenging a morning isolation order, arguing a defect in the lower court's reasoning. The court ruled that Article 613 of the Code of Criminal Procedure strictly requires such acts to be signed by a qualified defender, resulting in the dismissal and an order to pay court costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613 c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: Appeals, memorials, and new grounds in criminal proceedings must be signed by a lawyer registered with the specialized bar; failure to comply renders the act inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility specialized bar registration signature requirement defense court costs award morning isolation order motivi di cassazione differimento dell'esecuzione della pena carcerazione cautelativa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613 c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
art 613 cod. proc. pen
Rilevato che l'atto è stato redatto e proposto personalmente dall'imputato; Ritenuto pertanto che il ricorso è inammissibile in quanto l'art 613 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186
Generato dall'IA
Sentenza — n. 15780/2023 — snpen
Cassation Court dismisses appeal on pre-trial detention, ruling current danger assessment valid despite prior non-final convictions.
Ordinanza — n. 8077/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against penalty agreement due to procedural preclusion of waived grounds.
Ordinanza — n. 23704/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal regarding extended detention regime due to lack of legal merit.
Ordinanza — n. 9836/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waived grounds and lack of valid power of attorney.
Ordinanza — n. 16159/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal on prescription and sentencing claims regarding drug trafficking conviction.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DE LUCA CORRADO nato a SORRENTO il 07/05/1967 avverso l'ordinanza del 14/06/2022 della CORTE ASSISE APPELLO di NAPOLI Fato avviso alle pare udita la relazione svolta dal Consigliere MARCO MARIA MONACO; Rilevato che la Corte di Assise di Appello di Napoli, in funzione di giudice dell'esecuzione, ha qualificato come ricorso per cassazione l'istanza proposta da DE LUCA CORRADO avverso il l'ordinanza emessa dalla medesima Corte di Assise di appello il 15 luglio 2022; Rilevato che con l'impugnazione il detenuto chiede di non dare esecuzione all'isolamento diurno e deduce nella sostanza il vizio di motivazione del provvedimento impugnato;

Rilevato che l'atto è stato redatto e proposto personalmente dall'imputato; Ritenuto pertanto che il ricorso è inammissibile in quanto l'art 613 cod. proc. pen. prevede, a pena di inammissibilità, che l'atto di ricorso, le memorie ed i motivi nuovi debbano essere sottoscritti da un difensore iscritto all'albo speciale della Corte di cassazione; Considerato che alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art.616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deci