Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 22853/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 22853/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 22853/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LEMKALKAL YASSIN nato il 19/03/1988 avverso la sentenza del 22/09/2022 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANDREA PELLEGRINO; La Corte di appello di Genova, con sentenza in data 22 settembre 2022, confermava la sentenza di condanna pronunciata dal Tribunale di Massa, in data 12 maggio 2021, nei confronti di Yassingl Lemkalkal, in relazione al reato di tentata estorsione continuata (capo A). Rilevato che l'unico motivo di ricorso, che contesta violazione di legge e vizio di motivazione in relazione agli artt. 192, 530, comma 2, cod. proc. pen. è del tutto aspecifico ed evocativo di non consentite censure in fatto tendenti ad una rilettura nel merito; Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 22853/2023 — snpen · Corte di Cassazione: Rilevato che l'unico motivo di ricorso, che contesta violazione di legge e vizio di motivazione in relazione agli artt. 192, 530, comma 2, cod. proc. pen. è del tutto aspecifico ed evocativo di non consentite censure in fatto tendenti ad una rilettura nel merito; Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
controinterrogatorio del ministero pubblico inutilizzabilità delle prove illecite assunzione di prove a titolo cautelare valore aggiunto degli elementi di prova censura dell'apprezzamento delle prove prove acquisite tramite sorveglianza
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LEMKALKAL YASSIN nato il 19/03/1988 avverso la sentenza del 22/09/2022 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANDREA PELLEGRINO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

La Corte di appello di Genova, con sentenza in data 22 settembre 2022, confermava la sentenza di condanna pronunciata dal Tribunale di Massa, in data 12 maggio 2021, nei confronti di Yassingl Lemkalkal, in relazione al reato di tentata estorsione continuata (capo A). Rilevato che l'unico motivo di ricorso, che contesta violazione di legge e vizio di motivazione in relazione agli artt. 192, 530, comma 2, cod. proc. pen. è del tutto aspecifico ed evocativo di non consentite censure in fatto tendenti ad una rilettura nel merito; Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 21 marzo 2023 Il Consigliere estensore Il Presidente