Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Sentenza — n. 22849/2023 — snpen Generato dall'IA

Sentenza — n. 22849/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Sentenza — n. 22849/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: EVANGELISTI ROMANO nato a ALATRI il 11/08/1984 avverso la sentenza del 16/05/2022 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANDREA PELLEGRINO; La Corte di appello di Roma, con sentenza in data 16 maggio 2022, confermava la sentenza pronunciata dal Tribunale di Frosinone, in data 17 maggio 2021, nei confronti di Romano Evangelisti, in relazione al reato di truffa, fatto commesso in Alatri il 09/04/2015. Rilevato che l'unico motivo di ricorso, che denuncia omessa citazione in appello, in ragione della notifica della citazione esclusivamente al proprio difensore (avv. Maggi) ma non all'imputato nel domicilio dichiarato (Alatri via dei Boschi 6) risulta pienamente fondato; preso atto che il reato, in assenza di fatti sospensivi, considerata la data dì commissione del fatto, della pena edittalmente prevista e della durata degli eventi interruttivi, risulta essersi prescritto alla data del 09/10/2022: da qui l'annullamento senza rinvio della sentenza impugnata perché il reato è estinto per prescrizione.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Sentenza — n. 22849/2023 — snpen · Corte di Cassazione: Rilevato che l'unico motivo di ricorso, che denuncia omessa citazione in appello, in ragione della notifica della citazione esclusivamente al proprio difensore (avv. Maggi) ma non all'imputato nel domicilio dichiarato (Alatri via dei Boschi 6) risulta pienamente fondato; preso atto che il reato, in assenza di fatti sospensivi, considerata la data dì commissione del fatto, della pena edittalmente prevista e della durata degli eventi interruttivi, risulta essersi prescritto alla data del 09/10/2022: da qui l'annullamento senza rinvio della sentenza impugnata perché il reato è estinto per prescrizione.

Parole chiave

Generato dall'IA
condono delle spese procedurali ricorso straordinario per nullità ritiro delle conclusioni civili declinatoria di competenza rinuncia al dibattimento orale annullamento civile
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: EVANGELISTI ROMANO nato a ALATRI il 11/08/1984 avverso la sentenza del 16/05/2022 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANDREA PELLEGRINO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

La Corte di appello di Roma, con sentenza in data 16 maggio 2022, confermava la sentenza pronunciata dal Tribunale di Frosinone, in data 17 maggio 2021, nei confronti di Romano Evangelisti, in relazione al reato di truffa, fatto commesso in Alatri il 09/04/2015. Rilevato che l'unico motivo di ricorso, che denuncia omessa citazione in appello, in ragione della notifica della citazione esclusivamente al proprio difensore (avv. Maggi) ma non all'imputato nel domicilio dichiarato (Alatri via dei Boschi 6) risulta pienamente fondato; preso atto che il reato, in assenza di fatti sospensivi, considerata la data dì commissione del fatto, della pena edittalmente prevista e della durata degli eventi interruttivi, risulta essersi prescritto alla data del 09/10/2022: da qui l'annullamento senza rinvio della sentenza impugnata perché il reato è estinto per prescrizione.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata perché il reato è estinto per prescrizione. Così d