Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 22829/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal on criminal appeal for lack of grounds regarding general mitigating circumstances.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 22829/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Bannour Ridha inadmissible, upholding the lower court's conviction for aggravated robbery and other crimes. The appellant argued that the trial court failed to properly consider general mitigating circumstances, but the court found this argument baseless. The appellate court had sufficiently justified its denial by citing the violent nature of the facts and the defendant's extensive criminal history.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 363, c. 4 c.p.p.; Art. 364 c.p.p.: An appeal based on the alleged lack of motivation for denying general mitigating circumstances is inadmissible if the lower court provides a congruent reference to the decisive elements or the absence of positive factors.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility general mitigating circumstances lack of motivation consolidated jurisprudence criminal record relevance attenuazione della pena scemata imputabilità precedenti penali rilevanti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 363, c. 4 c.p.p.
Art. 364 c.p.p.
Corte cost. n. 186 del 13/06/2000

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 23903 del 15/07/2020, Marigliano
Sez. 3, n. 24128 del 18/03/2021, De Crescenzo
279549 - 02 e Sez. 3, n. 24128 del 18/03/2021, De Crescenzo, Rv.
Corte cost. n. 186 del 13/06/2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 41968/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to rejection of violence and lack of mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 9871/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of oral hearing request and absence of mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 38974/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to waived grounds and insufficient reasoning for denial.
Ordinanza — n. 18454/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as groundless due to manifest illogical reasoning by lower court on sentencing.
Ordinanza — n. 25071/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for repeating lower court arguments without new legal criticism.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BANNOUR RIDHA nato il 11/04/1968 avverso la sentenza del 24/05/2022 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO PERROTTI; 4f(,(-(1410(.( ekt,

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

La Corte di appello di Bologna, con sentenza del 24 maggio 2022, ha confermato la sentenza del Tribunale di Rimini, pronunciata il 3 dicembre 2021, che aveva condannato Bannour Ridha alla pena ritenuta di giustizia per i reati di tentata rapina aggravata, lesioni aggravate, possesso ingiustificato di chiavi o grimaldelli e del reato di furto, come riqualificato. Per i fatti oggi procedibili a querela è intervenuta tempestiva istanza di punizione da parte degli offesi. Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale si censura il vizio della motivazione in relazione alla mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche, è manifestamente infondato in quanto, secondo il consolidato e condivisibile orientamento della giurisprudenza di legittimità, nel motivare il diniego delle circostanze attenuanti richieste, è sufficiente un congruo riferimento, da parte del giudice di merito, agli elementi ritenuti decisivi o rilevanti ovvero all'assenza di elementi di segno positivo (Sez. 2, n. 23903 del 15/07/2020, Marigliano, Rv. 279549 - 02 e Sez. 3, n. 24128 del 18/03/2021, De Crescenzo, Rv. 281590) e nella specie, a pagina 7, Corte territoriale ha compiutamente argomentato il diniego evidenziando la gravità dei fatti commessi, stante il contegno violento dimostrato nella colluttazione, e la personalità del prevenuto, gravato da numerosi precedenti penali per reati contro il patrimonio; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione delle cause di inammissibilità (Corte cost. n. 186 del 13/06/2000), al versamento in favore della Cassa delle ammende della somma di euro tremila, così equitativamente fissata in ragione dei motivi dedotti.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 21 marzo 2023.