Cassation court dismisses appeal against theft conviction for using surveillance cameras as a fraudulent means.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the appeal inadmissible, upholding the lower court's conviction for theft involving aggravated means. The appellant argued for a different application of the fraudulent means provision, but the court found the evidence of bypassing security cameras and stealing citrus trees demonstrated the required insidiousness and cunning. Consequently, the court ruled that the legal characterization was correct and the appeal lacked merit.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 625, comma 1, n. 2, cod. pen.; In theft cases, the use of surveillance cameras as a fraudulent means establishes a conduct marked by insidiousness and cunning designed to overcome the victim's defensive measures.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CALARESU MICHAEL nato a SASSARI il 17/11/1992 avverso la sentenza del 03/05/2022 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di SASSARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IRENE SCORDAMAGLIA;
RITENUTO IN FATTO
- che, con l'impugnata sentenza, la Corte di Appello di Cagliari (Sezione distaccata di Sassari), ha confermato la sentenza di condanna pronunciata nei confronti di CALARESU MICHAEL per i delitti di cui agli artt. 110, 56, 624 e 625, comma 1, nn. 2 e 7 cod. pen. e artt. 385, commi 1 e 3, cod. pen.; - che avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputato, a mezzo del difensore, articolando un solo motivo;
CONSIDERATO IN DIRITTO
- che il proposto motivo, che deduce l'erronea applicazione dell'art. 625, comma 1, n. 2, è manifestamente infondato avuto riguardo al pacifico principio di diritto secondo cui «Nel reato di furto, l'aggravante dell'uso del mezzo fraudolento delinea una condotta, posta in essere nel corso dell'azione delittuosa dotata di marcata efficienza offensiva e caratterizzata da insidiosità, astuzia, scaltrezza, idonea, quindi, a sorprendere la contraria volontà del detentore e a vanificare le misure che questi ha apprestato a difesa dei beni di cui ha la disponibilità.» (Sez.
U, Sentenza n. 40354 del 18/07/2013, Rv. 255974), come accaduto nel caso di specie, in cui le telecamere di videosorveglianza, secondo quanto riportato nelle sentenze di merito, mostravano l'imputato introdursi all'interno di un'azienda florovivaistica, scavalcandone il cancello di ingresso, prelevare gli alberelli di agrumi e calarli, attraverso il muro di cinta, al complice che lo aspettava all'esterno; - rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 10 maggio 20