Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 22496/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded arguments on recidivism and generic mitigating circumstances.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 22496/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged a second-instance conviction for theft, arguing the lower court failed to exclude recidivism and deny generic mitigating circumstances. The court ruled these arguments manifestly unfounded because the first-instance judgment adequately justified the application of recidivism based on prior convictions and provided sufficient reasoning for denying mitigation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 605 c.p.p.; Art. 606 c.p.p.: The appeal is inadmissible if the grounds are manifestly unfounded, and the first-instance judgment must provide a congruent reference to decisive elements when denying generic mitigating circumstances.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal manifestly unfounded recidivism exclusion generic mitigating circumstances second instance conviction procedural costs Cassa delle Ammende recidiva nell'infrazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 605 c.p.p.
Art. 606 c.p.p.
art. 494 cod. pen
- che, con l'impugnata sentenza, la Corte di appello di Torino ha confermato la condanna inflitta a BISCARO MASSIMILIANO per il delitto di cui all'art. 494 cod. pen., aggravato ai sensi dell'art.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sentenza n. 5859 del 27/10/2011 - Marcianò
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 12647/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeals against aggravated theft convictions citing lack of specific arguments and statutory non-punibility thresholds.
Ordinanza — n. 28091/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against sentence for false testimony, ruling discretion adequate.
Ordinanza — n. 13279/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against aggravated fraud conviction for inadmissibility and lack of new evidence.
Sentenza — n. 38635/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against conviction for fraud, citing lack of procedural violations and insufficient evidence.
Ordinanza — n. 19033/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of new grounds regarding recidivism application.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BISCARO MASSIMILIANO nato a BIELLA il 30/08/1972 avverso la sentenza del 11/10/2022 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IRENE SCORDAMAGLIA;

RITENUTO IN FATTO

- che, con l'impugnata sentenza, la Corte di appello di Torino ha confermato la condanna inflitta a BISCARO MASSIMILIANO per il delitto di cui all'art. 494 cod. pen., aggravato ai sensi dell'art. 99, comma 4, cod. pen. (fatto commesso in Salussola nel mese di settembre 2014); - che avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputato, a mezzo del difensore, articolando due motivi;

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che entrambi i motivi di ricorso, con i quali si articolano censure in punto di mancata esclusione della recidiva e di diniego delle circostanze attenuanti generiche, sono manifestamente infondati e non consentiti in questa sede, posto che la motivazione in punto di recidiva (vedasi pagg. 2 - 3 della sentenza impugnata, nella quale la Corte territoriale ne ha giustificato l'applicazione alla luce dei plurimi precedenti dell'imputato, già condannato in via definitiva per reati della stessa indole di quello per cui si procede, sì da costituire, quest'ultimo, espressione della sua maggiore pericolosità sociale e della sua più accentuata capacità criminale) risulta in linea con l'obbligo argomentativo posto a carico del giudice di merito dalle Sezioni Unite di questa Corte con la sentenza n. 5859 del 27/10/2011 - dep. 15/02/2012, Marcianò, Rv. 251690, e considerato che, in materia di concessione delle circostanze attenuanti generiche, vige il principio secondo cui, nel motivare il diniego delle attenuanti generiche, è sufficiente un congruo riferimento, da parte del giudice di merito, agli elementi ritenuti decisivi o rilevanti, come avvenuto nel caso che occupa (vedasi pag. 3 della sentenza impugnata); - ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle Ammende;

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle Ammende. Così deciso il 10 maggio 2023 Il Consigli estensore Il ?s