Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 22469/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible for failing to fall within statutory grounds for challenging settlement penalty sentences.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 22469/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal filed by Diarra Moussa inadmissible because it did not meet the specific statutory requirements for challenging a penalty imposed under Article 444 of the Code of Criminal Procedure. The appellant argued for a generic defect in reasoning, whereas the law permits such appeals only for issues regarding the defendant's will, lack of correlation between request and judgment, legal qualification errors, or illegality of the penalty. Since the appellant's grounds fell outside these narrow exceptions, the appeal was rejected and the appellant was ordered to pay the procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 444, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.: A cassation appeal against a penalty sentence imposed pursuant to Article 444 is admissible only for specific grounds regarding the defendant's will, correlation, legal qualification, or penalty legality; generic defects in reasoning do not constitute valid grounds for appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility settlement penalty sentence Article 444 Code Criminal Procedure generic defect reasoning procedural costs fine motivazione inadeguata delle censure costituzionali motivi di cassazione punibilità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 444, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
pen., è inammissibile perché proposto al di fuori dei casi espressamente previsti dall'art. 448, comma 2 -bis, cod.
Art. 616, cod. proc. pen.
Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000
art. 444 cod. proc. pen
art. 616 cod. proc. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 8708/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against sentencing plea due to inadmissible ground of motivation defect.
Ordinanza — n. 7474/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal for drug offense due to generic lack of factual motivation under procedural code.
Ordinanza — n. 29426/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to generic grounds lacking specific legal elements under Art. 581 c.p.p.
Ordinanza — n. 11530/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it falls outside statutory grounds for challenging penalty agreements.
Ordinanza — n. 35715/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal for insufficient motivation citing lack of specific argumentation under Art. 606 c.p.p.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DIARRA MOUSSA nato il 24/09/1997 avverso la sentenza del 19/10/2022 del GIP TRIBUNALE di IVREA(iso ari, udita la relazione svolta dal Consigliere STEFANO CORBETTA; Rilevato che il ricorso di Diarra Moussa, che deduce genericamente il vizio di motivazione avverso sentenza di applicazione della pena emessa su accordo delle parti ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., è inammissibile perché proposto al di fuori dei casi espressamente previsti dall'art. 448, comma 2 -bis, cod. proc. pen., che consente il ricorso per cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 444 cod. proc. pen. soltanto per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza: ipotesi, queste, che certamente esulano dalla vicenda in esame; stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa, di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 14 aprile 20