Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 22417/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to abstract grievances lacking critical engagement with lower court reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 22417/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the petitioner's complaints were abstract and failed to engage with the specific reasoning of the Court of Appeal. The petitioner argued the conviction lacked logical consistency and proper motivation, but the court found these grievances applicable to any judgment without specific critique. Consequently, the appeal was rejected, and the petitioner was ordered to pay procedural costs and a fine to the penalty fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 111 Cost.; The appeal is inadmissible when the grounds of complaint are abstract and do not establish a real critical dialogue with the reasoning of the lower court.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal abstract grievances lack of critical dialogue procedural costs penalty fund fine imputazione per reati di stupefacenti sanzioni penali scemata imputabilità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
186, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità medesima consegue, a norma dell'art. 616 cod.
Art. 111 Cost.
art. 616 cod. proc. pen
186, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità medesima consegue, a norma dell'art. 616 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sentenza 13 giugno 2000, n. 186, Corte costituzionale
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 28535/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to inadmissible substantive challenge in summary procedure.
Ordinanza — n. 46553/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility regarding plea bargain sentencing due to improper grounds and lack of manifest error.
Ordinanza — n. 5924/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal for lack of specific factual grounds regarding Article 129 procedural non-punishment.
Ordinanza — n. 22473/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against drug trafficking sentence for lack of specific mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 38086/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specific grounds under Art. 591(1)(c) of the Code of Criminal Procedure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SCICCHITANO ANTONIO nato a CATANZARO il 07/01/1961 avverso la sentenza del 06/06/2022 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere CLAUDIO CERRONI;

RITENUTO IN FATTO

1. Con sentenza del 6 giugno 2022 la Corte di Appello di Catanzaro, in parziale riforma della sentenza del 5 luglio 2018 del Tribunale di Crotone resa in esito a giudizio abbreviato, dichiarava non doversi procedere nei confronti di Antonio Scicchitano in ordine al reato di cui al capo B), perché estinto per prescrizione, rideterminando la pena per la fattispecie di cui all'art. 73, comma 4, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309 nella misura di anni uno mesi otto di reclusione ed euro seimila di multa.

2. E' stato proposto ricorso per cassazione, tramite il quale è stato richiesto l'annullamento della decisione per mancanza, manifesta illogicità e contraddittorietà della motivazione.

CONSIDERATO IN DIRITTO

3. Il ricorso è inammissibile. In relazione alla formulata triplice censura, infatti, nonché alla lamentela riguardante la pretesa illogica interpretazione degli elementi d'accusa e l'affermata mancata motivazione della condanna, il ricorso - che non tratta in alcun modo il percorso argomentativo tracciato dalla Corte territoriale a conferma della condanna - si limita a muovere una doglianza del tutto astratta, utilizzabile in presenza di qualunque sentenza di condanna e, dunque, priva di un reale dialogo critico con la motivazione apparentemente contestata, che non è neppure presa in considerazione.

4. La manifesta infondatezza dei motivi di impugnazione, privi di confronto con la motivazione della Corte territoriale, non può che comportare l'inammissibilità del ricorso. Tenuto altresì conto della sentenza 13 giugno 2000, n. 186, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità medesima consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., l'onere delle spese del procedimento nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in euro 3.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 14/04/2023 Il Consigliere estensor