Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 22279/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 22279/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 22279/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TORRI DAIANA nato a ROVERETO il 25/07/1983 avverso l'ordinanza del 22/11/2022 del TRIBUNALE di ROVERETOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE BIANCHI; Rilevato che l'ordinanza impugnata ha respinto la richiesta, presentata da Daiana Torri, di riconoscimento, in executivis, della continuazione fra reati; rilevato che la ricorrente, con l'unico motivo, ha denunciato il difetto di motivazione dell'ordinanza impugnata in relazione al diniego della continuazione tra i reati giudicati dalle sentenze pronunciate, in data 4 marzo 2016 e 28 aprile 2017, dalla Corte di appello di Milano; rilevato che l'ordinanza ha indicato che si tratta di reati di furto commessi in Pavia il 20 marzo 2010 e 13 ottobre 2010, relativi, rispettivamente, a generi alimentari e a due confezioni di lenzuola, determinati da ragioni contingenti e a rilevante distanza cronologica; ritenuto che il motivo è generico e manifestamente infondato in quanto non si confronta con la specifica motivazione resa sul punto dal giudice; ritenuto che, pertanto, vada dichiarata la inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 22279/2023 — snpen · Corte di Cassazione: a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TORRI DAIANA nato a ROVERETO il 25/07/1983 avverso l'ordinanza del 22/11/2022 del TRIBUNALE di ROVERETOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE BIANCHI; Rilevato che l'ordinanza impugnata ha respinto la richiesta, presentata da Daiana Torri, di riconoscimento, in executivis, della continuazione fra reati; rilevato che la ricorrente, con l'unico motivo, ha denunciato il difetto di motivazione dell'ordinanza impugnata in relazione al diniego della continuazione tra i reati giudicati dalle sentenze pronunciate, in data 4 marzo 2016 e 28 aprile 2017, dalla Corte di appello di Milano; rilevato che l'ordinanza ha indicato che si tratta di reati di furto commessi in Pavia il 20 marzo 2010 e 13 ottobre 2010, relativi, rispettivamente, a generi alimentari e a due confezioni di lenzuola, determinati da ragioni contingenti e a rilevante distanza cronologica; ritenuto che il motivo è generico e manifestamente infondato in quanto non si confronta con la specifica motivazione resa sul punto dal giudice; ritenuto che, pertanto, vada dichiarata la inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
reiterazione di reati penali inverosimiglianza delle persecuzioni abbandono del procedimento per truffa licenziamento per furto confisca dei proventi di reato criminalità persistente
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TORRI DAIANA nato a ROVERETO il 25/07/1983 avverso l'ordinanza del 22/11/2022 del TRIBUNALE di ROVERETOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE BIANCHI; Rilevato che l'ordinanza impugnata ha respinto la richiesta, presentata da Daiana Torri, di riconoscimento, in executivis, della continuazione fra reati; rilevato che la ricorrente, con l'unico motivo, ha denunciato il difetto di motivazione dell'ordinanza impugnata in relazione al diniego della continuazione tra i reati giudicati dalle sentenze pronunciate, in data 4 marzo 2016 e 28 aprile 2017, dalla Corte di appello di Milano; rilevato che l'ordinanza ha indicato che si tratta di reati di furto commessi in Pavia il 20 marzo 2010 e 13 ottobre 2010, relativi, rispettivamente, a generi alimentari e a due confezioni di lenzuola, determinati da ragioni contingenti e a rilevante distanza cronologica; ritenuto che il motivo è generico e manifestamente infondato in quanto non si confronta con la specifica motivazione resa sul punto dal giudice; ritenuto che, pertanto, vada dichiarata la inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 11 maggio 20