Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 22270/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 22270/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 22270/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VACCA GIUSEPPE nato a NAPOLI il 12/05/1963 avverso la sentenza del 11/10/2022 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE BIANCHI; Rilevato che la sentenza impugnata ha confermato la sentenza, pronunciata in data 5 marzo 2019, con cui il Tribunale di aveva dichiarato Giuseppe Vacca colpevole del reato di concorso nella detenzione e porto illegali di arma comune da sparo, commesso il 28 novembre 2012, condannandolo alla pena di anni tre e mesi quattro di reclusione ed € 4.600 di multa; rilevato che il ricorrente, con unico motivo, ha denunciato difetto di motivazione del giudizio in ordine alla consapevolezza in capo al Vacca della detenzione dell'arma da parte del correo; ritenuto che il motivo si risolve nella prospettazione di dissenso rispetto al merito della decisione, senza alcuna critica alla struttura della motivazione e dunque al di là dei limiti del sindacato motivazionale consentito nel giudizio di legittimità; ritenuto che, pertanto, vada dichiarata la inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 22270/2023 — snpen · Corte di Cassazione: a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VACCA GIUSEPPE nato a NAPOLI il 12/05/1963 avverso la sentenza del 11/10/2022 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE BIANCHI; Rilevato che la sentenza impugnata ha confermato la sentenza, pronunciata in data 5 marzo 2019, con cui il Tribunale di aveva dichiarato Giuseppe Vacca colpevole del reato di concorso nella detenzione e porto illegali di arma comune da sparo, commesso il 28 novembre 2012, condannandolo alla pena di anni tre e mesi quattro di reclusione ed € 4.600 di multa; rilevato che il ricorrente, con unico motivo, ha denunciato difetto di motivazione del giudizio in ordine alla consapevolezza in capo al Vacca della detenzione dell'arma da parte del correo; ritenuto che il motivo si risolve nella prospettazione di dissenso rispetto al merito della decisione, senza alcuna critica alla struttura della motivazione e dunque al di là dei limiti del sindacato motivazionale consentito nel giudizio di legittimità; ritenuto che, pertanto, vada dichiarata la inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
porto abusivo di armi arma personale infrazione alla legge sulle armi contrabbando di guerra detenzione di stupefacenti consumo di canapa
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VACCA GIUSEPPE nato a NAPOLI il 12/05/1963 avverso la sentenza del 11/10/2022 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE BIANCHI; Rilevato che la sentenza impugnata ha confermato la sentenza, pronunciata in data 5 marzo 2019, con cui il Tribunale di aveva dichiarato Giuseppe Vacca colpevole del reato di concorso nella detenzione e porto illegali di arma comune da sparo, commesso il 28 novembre 2012, condannandolo alla pena di anni tre e mesi quattro di reclusione ed € 4.600 di multa; rilevato che il ricorrente, con unico motivo, ha denunciato difetto di motivazione del giudizio in ordine alla consapevolezza in capo al Vacca della detenzione dell'arma da parte del correo; ritenuto che il motivo si risolve nella prospettazione di dissenso rispetto al merito della decisione, senza alcuna critica alla struttura della motivazione e dunque al di là dei limiti del sindacato motivazionale consentito nel giudizio di legittimità; ritenuto che, pertanto, vada dichiarata la inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, 1'11 maggio 2