Ordinanza — n. 22253/2023 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAla seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SENISI ROBERTO CIRO nato a SAN SEVERO il 01/05/1988 avverso la sentenza del 25/05/2022 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE BIANCHI; Rilevato che la sentenza impugnata ha confermato la sentenza, pronunciata in data 2 luglio 2019, con cui il Tribunale di Foggia aveva dichiarato Roberto Ciro Senisi colpevole del reato di detenzione illegale di pistola e di munizioni, commesso il 1° luglio 2019, condannandolo alla pena di anni uno e mesi quattro di reclusione ed C 2.000 di multa; rilevato che il ricorrente ha denunciato difetto di motivazione dell'accertamento della detenzione della pistola da parte dell'imputato e del diniego delle attenuanti generiche; ritenuto che i motivi si risolvono nella prospettazione di dissenso rispetto al merito della decisione, senza alcuna critica alla struttura della motivazione e dunque al di là dei limiti del sindacato motivazionale consentito nel giudizio di legittimità; ritenuto che, pertanto, vada dichiarata la inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Regesto Legislator
Generato dall'IAOrdinanza — n. 22253/2023 — snpen · Corte di Cassazione: la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SENISI ROBERTO CIRO nato a SAN SEVERO il 01/05/1988 avverso la sentenza del 25/05/2022 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE BIANCHI; Rilevato che la sentenza impugnata ha confermato la sentenza, pronunciata in data 2 luglio 2019, con cui il Tribunale di Foggia aveva dichiarato Roberto Ciro Senisi colpevole del reato di detenzione illegale di pistola e di munizioni, commesso il 1° luglio 2019, condannandolo alla pena di anni uno e mesi quattro di reclusione ed C 2.000 di multa; rilevato che il ricorrente ha denunciato difetto di motivazione dell'accertamento della detenzione della pistola da parte dell'imputato e del diniego delle attenuanti generiche; ritenuto che i motivi si risolvono nella prospettazione di dissenso rispetto al merito della decisione, senza alcuna critica alla struttura della motivazione e dunque al di là dei limiti del sindacato motivazionale consentito nel giudizio di legittimità; ritenuto che, pertanto, vada dichiarata la inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SENISI ROBERTO CIRO nato a SAN SEVERO il 01/05/1988 avverso la sentenza del 25/05/2022 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE BIANCHI; Rilevato che la sentenza impugnata ha confermato la sentenza, pronunciata in data 2 luglio 2019, con cui il Tribunale di Foggia aveva dichiarato Roberto Ciro Senisi colpevole del reato di detenzione illegale di pistola e di munizioni, commesso il 1° luglio 2019, condannandolo alla pena di anni uno e mesi quattro di reclusione ed C 2.000 di multa; rilevato che il ricorrente ha denunciato difetto di motivazione dell'accertamento della detenzione della pistola da parte dell'imputato e del diniego delle attenuanti generiche; ritenuto che i motivi si risolvono nella prospettazione di dissenso rispetto al merito della decisione, senza alcuna critica alla struttura della motivazione e dunque al di là dei limiti del sindacato motivazionale consentito nel giudizio di legittimità; ritenuto che, pertanto, vada dichiarata la inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, l'11 maggio 2