Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 22249/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 22249/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 22249/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FULLE SIMON nato a RIVA DEL GARDA il 22/04/1980 avverso la sentenza del 12/10/2022 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE BIANCHI; Rilevato che la sentenza impugnata, in parziale riforma della sentenza in data 7 giugno 2021 con cui il Tribunale di Pavia aveva dichiarato Simon Fulle colpevole del reato di detenzione e porto illegali di pistola, cui all'art.75, comma 2, d.lvo n. 159/11, commesso il 16 settembre 2016, ha dichiarato l'estinzione per prescrizione della contravvenzione ascritta al capo 2 e ridotto la pena ad anni uno e mesi tre di reclusione, con conferma nel resto; rilevato che il ricorrente ha denunciato difetto di motivazione in ordine all'identificazione dell'imputato, alla insussistenza dì un ragionevole dubbio circa la responsabilità dell'imputato e, infine, alla commisurazione della pena; rilevato che la sentenza di appello ha motivato in ordine all'individuazione dell'imputato, ripreso dalle telecamere del sistema di video sorveglianza e in relazione alla misura della pena contenuta nel minimo; ritenuto quindi che i motivi di ricorso ripropongono questioni merito già esaminate e motivate, mentre la sussistenza di un dubbio ragionevole è solo genericamente prospettata; ritenuto che, pertanto, vada dichiarata la inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 22249/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 159/11, commesso il 16 settembre 2016, ha dichiarato l'estinzione per prescrizione della contravvenzione ascritta al capo 2 e ridotto la pena ad anni uno e mesi tre di reclusione, con conferma nel resto; rilevato che il ricorrente ha denunciato difetto di motivazione in ordine all'identificazione dell'imputato, alla insussistenza dì un ragionevole dubbio circa la responsabilità dell'imputato e, infine, alla commisurazione della pena; rilevato che la sentenza di appello ha motivato in ordine all'individuazione dell'imputato, ripreso dalle telecamere del sistema di video sorveglianza e in relazione alla misura della pena contenuta nel minimo; ritenuto quindi che i motivi di ricorso ripropongono questioni merito già esaminate e motivate, mentre la sussistenza di un dubbio ragionevole è solo genericamente prospettata; ritenuto che, pertanto, vada dichiarata la inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
identificazione credibile prove acquisite illegalmente documenti d'identità porto abusivo di armi scemata imputabilità inganno sull'identità
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FULLE SIMON nato a RIVA DEL GARDA il 22/04/1980 avverso la sentenza del 12/10/2022 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE BIANCHI; Rilevato che la sentenza impugnata, in parziale riforma della sentenza in data 7 giugno 2021 con cui il Tribunale di Pavia aveva dichiarato Simon Fulle colpevole del reato di detenzione e porto illegali di pistola, cui all'art.75, comma 2, d.lvo n. 159/11, commesso il 16 settembre 2016, ha dichiarato l'estinzione per prescrizione della contravvenzione ascritta al capo 2 e ridotto la pena ad anni uno e mesi tre di reclusione, con conferma nel resto; rilevato che il ricorrente ha denunciato difetto di motivazione in ordine all'identificazione dell'imputato, alla insussistenza dì un ragionevole dubbio circa la responsabilità dell'imputato e, infine, alla commisurazione della pena; rilevato che la sentenza di appello ha motivato in ordine all'individuazione dell'imputato, ripreso dalle telecamere del sistema di video sorveglianza e in relazione alla misura della pena contenuta nel minimo; ritenuto quindi che i motivi di ricorso ripropongono questioni merito già esaminate e motivate, mentre la sussistenza di un dubbio ragionevole è solo genericamente prospettata; ritenuto che, pertanto, vada dichiarata la inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, 1'11 maggi