Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 22219/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as generic and already rejected by lower court on criminal grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 22219/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued against a conviction for a specific crime, but the court found the grounds generic and merely repetitive of issues already thoroughly examined and rejected by the Court of Appeal. Consequently, the court upheld the lower court's decision based on the existing evidence and logical reasoning regarding the implausibility of the defense's alternative justification.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 cod. pen.; Art. 366 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it relies on generic criticisms or merely reproduces arguments already adequately examined and rejected by the court of first instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic appeal grounds repetitive arguments criminal conviction inadmissible appeal procedural costs Court of Cassazione alternative justification allontanamento malgrado rischio di persecuzione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 cod. pen.
Art. 366 c.p.p.
art. 385 cod. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 42755/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 42755/2021 — snpen
Ordinanza — n. 33931/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating merits arguments already correctly rejected by lower courts.
Ordinanza — n. 20141/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to generic arguments and lack of psychological element devolution.
Ordinanza — n. 51362/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic grievances fail to challenge specific court findings on evidence.
Ordinanza — n. 19677/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for genericity regarding home detention evasion and sentencing mitigation under Art. 385 Penal Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LOCATO ERIK nato a BENTIVOGLIO il 17/09/1988 avverso la sentenza del 08/03/2022 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EMILIA ANNA GIORDANO; OSSERVA Ritenuto che il motivo dedotto con il ricorso in relazione alla sentenza di condanna per il reato di cui all'art. 385 cod. pen. è inammissibile perché avente a oggetto una censura generica:, Considerato, inoltre, che il motivo è meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito: ed invero, la Corte territoriale ha motivato in maniera logica, coerente e puntuale con riferimento alle plurime ragioni - così come risultanti dal complessivo impianto probatorio - che deponevano nel senso della inverosimiglianza della giustificazione alternativa addotta dalla difesa. (cfr. pagg. 2 e 3 della sentenza impugnata);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il