Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 22216/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible for generic criticism of conviction under Art. 336 Penal Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 22216/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Sara Linnongelli inadmissible and ordered her to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged a lower court's conviction for the crime defined in Article 336 of the Penal Code, arguing against the coercive nature of the threat used. The court rejected this ground as a generic criticism that merely repeated arguments already thoroughly examined and dismissed by the trial judge with sound legal reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 336 cod. pen.; The appeal is inadmissible if it constitutes a generic criticism of the conviction that is merely a reproduction of grounds already adequately examined and rejected by the court of first instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic criticism inadmissible appeal Art. 336 penal code coercive threat procedural costs motivazione inadeguata delle censure costituzionali motivi di cassazione impugnazione della cancellazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 336 cod. pen.
art. 336 cod. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 14087/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for genericity and lack of new arguments regarding criminal liability and sentencing.
Ordinanza — n. 13983/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds regarding criminal liability and sentencing in Italian law.
Ordinanza — n. 20105/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for containing mere factual complaints and reproducing already reviewed criticism.
Ordinanza — n. 7619/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as facts are within appellate court's exclusive competence and non-punishment claim is generic.
Ordinanza — n. 23058/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and non-comparable to lower court's reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da Linnongelli Sara, nata a Bologna il 07/07/1995 avverso la sentenza del 03/03/2022 emessa dalla Corte d'appello di Bologna; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano OSSERVA Ritenuto che il motivo dedotto con il ricorso in relazione alla sentenza di condanna per il reato di cui all'art. 336 cod. pen. è inammissibile perché avente a oggetto una censura generica; Considerato, inoltre, che tale motivo è meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito: ed invero, la Corte territoriale ha motivato in maniera logica, coerente e puntuale con riferimento alla idoneità costrittiva della minaccia posta in essere dalla ricorrente (cfr. pag. 2 della sentenza impugnata);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso