Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 22183/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 22183/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 22183/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PORCEDDA ROBERTO nato a CAGLIARI il 18/08/1962 avverso la sentenza del 02/11/2022 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; n. 3669/23 Porcedda OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art. 385 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso relativo all'eccessività del trattamento sanzionatorio - con particolare riferimento alla negata concessione delle attenuanti generiche - è privo di specificità in quanto non si confronta con la puntuale esposizione dei criteri adottati dai giudici del merito che hanno rappresentato come le dette attenuanti siano state applicate, pur non nella massima estensione (v. in particolare pag. 4);

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 385 cod. pen; Ordinanza — n. 22183/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 3669/23 Porcedda OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art. 385 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso relativo all'eccessività del trattamento sanzionatorio - con particolare riferimento alla negata concessione delle attenuanti generiche - è privo di specificità in quanto non si confronta con la puntuale esposizione dei criteri adottati dai giudici del merito che hanno rappresentato come le dette attenuanti siano state applicate, pur non nella massima estensione (v. in particolare pag. 4);

Parole chiave

Generato dall'IA
attenuazione della pena motivazione inadeguata delle censure costituzionali motivi di cassazione riesame dell'entità pena aggravamento della pena motivazione sufficiente

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 385 cod. pen
3669/23 Porcedda OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art. 385 cod.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PORCEDDA ROBERTO nato a CAGLIARI il 18/08/1962 avverso la sentenza del 02/11/2022 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; n. 3669/23 Porcedda OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art. 385 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso relativo all'eccessività del trattamento sanzionatorio - con particolare riferimento alla negata concessione delle attenuanti generiche - è privo di specificità in quanto non si confronta con la puntuale esposizione dei criteri adottati dai giudici del merito che hanno rappresentato come le dette attenuanti siano state applicate, pur non nella massima estensione (v. in particolare pag. 4);

Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma cli euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 05/