Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 22174/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 22174/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 22174/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MOLA ANDREA nato a MONCALIERI il 06/10/1976 avverso la sentenza del 26/10/2022 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; n. 3577/23 Mola OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art. 385 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che entrambi i motivi di ricorso - relativi alla mancata disapplicazione della recidiva e all'eccessività del trattamento sanzionatorio - sono aspecifici poiché la lettura del provvedimento impugnato dimostra che le argomentazioni sono connotate da lineare e coerente logicità con cui, nella sostanza, il ricorrente non si confronta (pag. 4);

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 385 cod. pen; Ordinanza — n. 22174/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 3577/23 Mola OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art. 385 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che entrambi i motivi di ricorso - relativi alla mancata disapplicazione della recidiva e all'eccessività del trattamento sanzionatorio - sono aspecifici poiché la lettura del provvedimento impugnato dimostra che le argomentazioni sono connotate da lineare e coerente logicità con cui, nella sostanza, il ricorrente non si confronta (pag. 4);

Parole chiave

Generato dall'IA
recidiva nell'infrazione proporzionalità della pena motivi di cassazione impugnabilità della decisione di rinvio revisione della sentenza penale sanzioni penali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 385 cod. pen
3577/23 Mola OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art. 385 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 11358/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 11358/2024 — snpen
Ordinanza — n. 6474/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 6474/2023 — snpen
Ordinanza — n. 38859/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 38859/2023 — snpen
Ordinanza — n. 46136/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 46136/2024 — snpen
Ordinanza — n. 49104/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 49104/2022 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MOLA ANDREA nato a MONCALIERI il 06/10/1976 avverso la sentenza del 26/10/2022 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; n. 3577/23 Mola OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art. 385 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che entrambi i motivi di ricorso - relativi alla mancata disapplicazione della recidiva e all'eccessività del trattamento sanzionatorio - sono aspecifici poiché la lettura del provvedimento impugnato dimostra che le argomentazioni sono connotate da lineare e coerente logicità con cui, nella sostanza, il ricorrente non si confronta (pag. 4);

Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 05/0