Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 22164/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 22164/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 22164/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: UZZO FABRIZIO nato a IVREA il 07/03/1984 avverso la sentenza del 22/11/2022 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; n. 3497/23 Uzzo OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui alli art. 337 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che l'unico motivo dedotto nel ricorso - relativo al mancato proscioglimento dell'imputato ex art. 129 cod. proc. pen. - non è consentito dalla legge in sede di legittimità, in guanto formulato in modo del tutto generico, non esplicitando le ragioni di diritto o i dati di fatto che sorreggono la censura;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 337 cod. pen, art. 129 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 22164/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 3497/23 Uzzo OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui alli art. 337 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che l'unico motivo dedotto nel ricorso - relativo al mancato proscioglimento dell'imputato ex art. 129 cod. proc. pen. - non è consentito dalla legge in sede di legittimità, in guanto formulato in modo del tutto generico, non esplicitando le ragioni di diritto o i dati di fatto che sorreggono la censura;

Parole chiave

Generato dall'IA
motivazione inadeguata delle censure costituzionali allegazioni insufficientemente motivate censure tardive legittimazione a contestare licenza censura dell'accertamento dei fatti licenza edilizia minore

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 337 cod. pen
3497/23 Uzzo OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui alli art. 337 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che l'unico motivo dedotto nel ricorso - relativo al mancato proscioglimento dell'imputato ex art.
art. 129 cod. proc. pen
pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che l'unico motivo dedotto nel ricorso - relativo al mancato proscioglimento dell'imputato ex art. 129 cod. proc. pen.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: UZZO FABRIZIO nato a IVREA il 07/03/1984 avverso la sentenza del 22/11/2022 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; n. 3497/23 Uzzo OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui alli art. 337 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che l'unico motivo dedotto nel ricorso - relativo al mancato proscioglimento dell'imputato ex art. 129 cod. proc. pen. - non è consentito dalla legge in sede di legittimità, in guanto formulato in modo del tutto generico, non esplicitando le ragioni di diritto o i dati di fatto che sorreggono la censura;

Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 05/