Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21847/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specificity regarding generic mitigating circumstances.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21847/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Orazio Lipsia inadmissible for lack of specificity. Lipsia argued that generic mitigating circumstances should prevail over recidivism, but the appellate court had already addressed this in the second instance. The Supreme Court rejected the claim because the new argument merely repeated previous criticisms without providing a distinct legal comparison to the lower court's reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 69, fourth comma, cod. pen.; Art. 99, fourth comma, cod. pen.: An appeal lacking specificity is inadmissible if it merely reproduces arguments from the second instance without offering a distinct, argumentative confrontation with the contested judgment's reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal lack of specificity generic mitigating circumstances recidivism Italian criminal procedure motivi di cassazione perenzione dell'istanza di revisione impugnabilità della decisione di rinvio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 69, fourth comma, cod. pen.
è espressamente escluso dall'art. 69, quarto comma, cod.
Art. 99, fourth comma, cod. pen.
Considerato che, infatti, la Corte di appello ha non incongruamente confermato l'apprezzamento del giudice di primo grado, rilevando che il giudizio di prevalenza delle attenuanti generiche sulla recidiva di cui al quarto comma dell'art. 99 cod.
art. 99 cod. pen
Considerato che, infatti, la Corte di appello ha non incongruamente confermato l'apprezzamento del giudice di primo grado, rilevando che il giudizio di prevalenza delle attenuanti generiche sulla recidiva di cui al quarto comma dell'art. 99 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 26093/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of critical analysis of lower court arguments.
Ordinanza — n. 4851/2022 — snciv
Cassation appeal dismissed as controricourse sought factual re-evaluation rather than legal error.
Ordinanza — n. 44029/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for duplicating rejected arguments and lacking specificity.
Ordinanza — n. 10717/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and inadmissible due to lack of specific factual confrontation with lower court reasoning.
Ordinanza — n. 18232/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for generic merit review requests and failure to grant generic mitigating circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LIPSIA ORAZIO nato a CALTAGIRONE il 06/05/1981 avverso la sentenza del 09/06/2022 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FABRIZIO D'ARCANGELO; OSSERVA Ritenuto che, con unico motivo, Orazio Lipsia, deduce la violazione di legge e il vizio di motivazione in ordine alla mancata concessione delle attenuanti generiche in misura Prevalente rispetto alla. ritenuta recidiva e all'eccessività della pena irrogata; Rilevato che il motivo proposto è inammissibile per aspecificità, in quanto è sono meramente riproduttivo di censure proposte nell'atto di appello e non si confronta argomentatamente con la motivazione della sentenza impugnata;

Considerato che, infatti, la Corte di appello ha non incongruamente confermato l'apprezzamento del giudice di primo grado, rilevando che il giudizio di prevalenza delle attenuanti generiche sulla recidiva di cui al quarto comma dell'art. 99 cod. pen. è espressamente escluso dall'art. 69, quarto comma, cod. pen. e che la pena base è stata determinata nel minimo edittale; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 3 apr