Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21840/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to generic grounds and failure to cite specific legal violations.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21840/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the appeal by Saif Majdoub inadmissible, ordering him to pay court costs and fines. The appellant challenged a lower court's sentencing decision on grounds including lack of motivation, incorrect legal qualification, and denial of probation. The court rejected these arguments because they were either too generic, failed to cite specific statutory violations, or did not fall within the limited scope of appealable errors under Article 448 of the Code of Criminal Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Appeals must cite specific legal violations; generic or non-compliant grounds render the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds Code of Criminal Procedure lack of motivation sentencing review pene condizionali sospensione di pena adeguamento della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
non può essere dedotto, atteso che l'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. limita l'impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate e lo stesso ricorrente non deduce quale sia la causa di proscioglimento indebitamente pretermessa;
Art. 129 cod. proc. pen.
art. 129 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Sentenza — n. 39504/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 39504/2021 — snpen
Ordinanza — n. 6163/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal on suspended sentence, ruling judge need not examine all statutory factors.
Ordinanza — n. 26044/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive arguments and lack of specific critique against lower court reasoning.
Ordinanza — n. 5186/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal on suspended sentence, citing police records as valid prognostic evidence for recidivism risk.
Ordinanza — n. 6057/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against suspended sentence denial due to prior criminal record. The court ruled the appeal inadmissible because the lower court correctly excluded the benefit based on multiple prior convictions. The decision confirms that a heavy criminal history prevents the positive prognosis required for conditional sentence suspension. The appeal was rejected as unfounded, and the appellant was ordered to pay court costs and fines. The ruling upholds the principle that prior offenses are decisive for denying probation. The court emphasized the strict application of the law regarding recidivism and sentencing guidelines. The final outcome maintains the original conviction without any modification or remand for further review.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MAJDOUB SAIF nato il 11/04/2002 avverso la sentenza del 06/12/2022 del TRIBUNALE di VERONAdato av so alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FABRIZIO D'ARCANGELO; OSSERVA Ritenuto che Saif Majdoub deduce la carenza di motivazione in ordine alla mancata applicazione dell'art. 129 cod. proc. pen., alla determinazione della pena, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e alla mancata concessione della sospensione condizionale della pena; Considerato, tuttavia, il vizio di violazione di legge per la mancata verifica dell'insussistenza di cause di proscioglimento ex art. 129 cod. non può essere dedotto, atteso che l'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. limita l'impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate e lo stesso ricorrente non deduce quale sia la causa di proscioglimento indebitamente pretermessa;

Ritenuto che il vizio di motivazione in relazione al criterio di dosimetria della pena», risulta anch'essa inammissibile, in quanto tale motivo esula da quelli che possono essere proposti ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Rilevato che il motivo relativo all'omessa concessione della sospensione condizionale della pena è generico, in quanto non si confronta con le ragioni poste a fondamento del suo diniego nella sentenza impugnata (e, segnatamente, con i «numerosi precedenti di polizia, anche recentissimi», riportati dall'imputato;

Considerato che la censura relativa all'omessa motivazione in punto di qualificazione del fatto è inammissibile per assoluta genericità prima ancora che ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso