Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21839/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specificity and merit review requests.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21839/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Patrizio Panio inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The court rejected the first ground for appeal as it merely reiterated previously examined criticisms without new arguments, and dismissed the second ground because it improperly requested a re-evaluation of the sentencing merits. Consequently, the appeal was rejected entirely, and the appellant was condemned to bear the financial burden of the proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 334, comma 2, cod. pen.; Art. 192, cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if it lacks specificity by repeating prior censure or if it solicits a re-evaluation of the merits, which is outside the scope of the jurisdiction of review.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal lack of specificity merit review prohibition reiteration of censure procedural costs sequestro di mezzi di prova prove acquisite tramite sorveglianza azione di convalida del sequestro

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 334, comma 2, cod. pen.
Art. 192, cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 35892/2023 — snpen
Cassation annuls a seizure order due to the Public Prosecutor's failure to adequately describe the alleged crime and its link to the seized assets.
Sentenza — n. 22967/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against detention order due to lack of admissibility regarding intercepted evidence transmission.
Sentenza 247/2022
Corte costituzionale, Sentenza 247/2022 (ECLI:IT:COST:2022:247)
Sentenza — n. 40352/2024 — snpen
Cassation Court dismisses appeal for prescription on most charges but annuls sentence for one charge due to expiration.
Ordinanza — n. 33500/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to prior waiver of appeal and agreement on sentence.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PANIO PATRIZIO nato a STIGLIANO il 27/11/1982 avverso la sentenza del 08/07/2022 della CORTE APPELLO di POTENZAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FABRIZIO D'ARCANGELO; OSSERVA Ritenuto che Patrizio Panio con il primo motivo deduce la violazione dell'art. 334, secondo comma, cod. pen. e 192 cod. proc. pen. il vizio della motivazione Sul punto; Considerato che il motivo è inammissibile per aspecificità, in quanto si risolve nella mera reiterazione di censure già adeguatamente vagliate e disattese congruamente e con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito alle pagine 3 e 4 della sentenza impugnata;

Considerato che il secondo motivo, volto a censurare la violazione dell'art.133 cod. pen. e il vizio di motivazione sul punto è inammissibile, in quanto si risolve in una sollecitazione, inammissibile al giudizio di legittimità, a rivalutare il merito della determinazione del trattamento sanzionatorio nei confronti dell'imputato; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende Così deciso il 3 april