Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21798/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for inadmissibility regarding unjustified denial of leniency in credit card fraud case.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21798/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Sergio Pretolesi inadmissible, upholding the lower court's conviction for unjustified use of a credit card. The appellate court correctly rejected the claim for leniency under Article 62(4) of the Penal Code because the defendant's intended significant financial gain outweighed the minor property damage. Consequently, the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine to the Cassa delle ammende for the frivolous nature of the arguments.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 62 n. 4 cod. pen.; Art. 360 c.p.; The appeal is inadmissible when the alleged ground for leniency is manifestly unfounded because the defendant's intent to pursue significant financial gain constitutes a sufficient basis for denying the mitigating circumstance.

Parole chiave

Generato dall'IA
unjustified credit card use denial of leniency manifestly unfounded appeal procedural inadmissibility financial gain intent Cassa delle ammende criminal procedure appeal mancato guadagno

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 62 n. 4 cod. pen.
Rilevato che l'unico motivo di ricorso, che censura il mancato riconoscimento dell'attenuante di cui all'art. 62 n.
Art. 360 c.p.
Corte cost., n. 186 del 13.06.2000
art. 493-ter cod. pen
La Corte di appello di Genova, con sentenza in data 16 giugno 2022, confermava la condanna pronunciata dal Tribunale di Genova, in data 10 novembre 2021, nei confronti di Pretolesi Sergio, in relazione al reato di indebito utilizzo di carta di credito (art. 493-ter cod. pen.).

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte cost., n. 186 del 13.06.2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 11819/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specificity; ground regarding minor property damage rejected due to high profit.
Ordinanza — n. 38956/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against fraud conviction for generic arguments and insufficient damage claim.
Ordinanza — n. 35168/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal on recidivism grounds, ruling special mitigation absorbs general property damage mitigation.
Ordinanza — n. 31677/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of specific argumentation regarding mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 36482/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal conviction for generic lack of reasoning and lack of specificity.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PRETOLESI SERGIO nato a GENOVA il 31/10/1971 avverso la sentenza del 16/06/2022 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE SGADARI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

La Corte di appello di Genova, con sentenza in data 16 giugno 2022, confermava la condanna pronunciata dal Tribunale di Genova, in data 10 novembre 2021, nei confronti di Pretolesi Sergio, in relazione al reato di indebito utilizzo di carta di credito (art. 493-ter cod. pen.). Rilevato che l'unico motivo di ricorso, che censura il mancato riconoscimento dell'attenuante di cui all'art. 62 n. 4 cod. pen., risulta manifestamente infondato, in quanto,la corte di appello, a pagina 3 della sentenza impugnata, ha correttamente escluso la speciale tenuità del danno patrimoniale sulla base del lucro che l'imputato intendeva perseguire, valutato di entità significativa, che costituisce elemento già di per sé sufficiente a fondare il diniego;

Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione delle cause di inammissibilità (Corte cost., n. 186 del 13.06.2000), al versamento in favore della Cassa delle ammende della somma di euro tremila, così equitativamente fissata in ragione dei motivi dedotti.

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 21 febbraio 2023 Il Consigliere estensore Il Presidente