Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21768/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grounds fall outside Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. limits.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21768/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible de plano without examining the merits. The appellant challenged a plea-bargain sentence by arguing violations of law regarding sentencing increases based on external continuations, citing facts from a prior Messina judgment. The court ruled that these arguments were eccentric and did not fall within the specific, exhaustive list of admissible grounds for cassation established by Article 448, comma 2-bis of the Code of Criminal Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. The grounds for a cassation appeal against a plea-bargain sentence must strictly adhere to the specific vices of law expressly listed in Article 448, comma 2-bis; arguments falling outside this exhaustive enumeration are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility plea bargain sentencing Article 448 comma 2-bis de plano inadmissibility Code of Criminal Procedure motivi di cassazione motivazione inadeguata delle censure costituzionali aggravamento della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Art. 616, cod. proc. pen.
fanno seguito le pronunce di cui all'art. 616 dello stesso codice;
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 25147/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeals against plea bargain sentences for lack of statutory grounds.
Ordinanza — n. 21316/2022 — snpen
Cassation appeals against sentencing judgments are inadmissible unless they allege specific statutory defects under Art. 448 c.p.p.
Ordinanza — n. 9844/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grievances exceed statutory limits for sentencing appeals.
Ordinanza — n. 17753/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal against plea bargain sentence for generic lack of reasoning and penalty calculation errors.
Ordinanza — n. 21357/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for challenging sentencing proportionality under Art. 448 c.p.p. limits.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GIUSA SALVATORE nato a GIARRE il 18/06/1989 avverso la sentenza del 21/06/2022 del GIP TRIBUNALE di CATANIAcl-ato-a-v‘v-fse-a-i4eistafti*- udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; / letto il ricorso proposto nell'interesse di Salvatore Giusa avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che, in tema di impugnazione della sentenza di patteggiamento, deve ritenersi inammissibile il ricorso per cassazione con cui si deducano violazioni di legge diverse da quelle espressamente e tassativamente considerate dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla legge 23 giugno 2017 n. 103, nel delimitare le ipotesi di vizio legittimante il ricorso di legittimità in caso di sentenza resa ai sensi dell'art 444 e ss cod. proc. pen, ipotesi che non ricomprendono i rilievi critici addotti con l'odierna impugnazione - diretti a contrastare la motivazione adottata a sostegno dell'aumento per la continuazione esterna riconosciuta, in linea con il relativo concordato, con i fatti di cui alla sentenza resa sempre ai danni del prevenuto dal Tribunale di Messina in data 17 marzo 2021-, all'evidenza eccentrici rispetto ai limiti rassegnati dalla citata previsione normativa; rilevato che all'inammissibilità del ricorso, dichiarata de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5- bis cod.proc.pen. fanno seguito le pronunce di cui all'art. 616 dello stesso codice;

PQM Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso il 20 gennaio 2