Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21761/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to repetition of already examined and rejected arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21761/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Ferdinando Billittieri inadmissible. The appellant challenged a second-instance judgment regarding criminal liability, recidivism, and sentencing measures. The court ruled that the arguments raised were identical to those previously thoroughly examined and rejected in the lower proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; The appeal is inadmissible when the grounds of criticism have already been adequately examined and dismissed with correct legal reasoning in prior proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility repetition of arguments already examined grounds Corte di Cassazione procedural economy principle motivi di cassazione reiterazione di reati penali impugnabilità della decisione di rinvio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 33015/2021 — snpen
Appeal dismissed for generic grievances lacking specific argumentation against the lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 4440/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for aggravated robbery, citing lack of subjective intent and moral complicity.
Ordinanza — n. 41849/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of effective comparison with first-instance findings.
Ordinanza — n. 51125/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against fraud bankruptcy conviction for alleging factual errors in evidence evaluation.
Ordinanza — n. 35215/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal for lack of specificity under Art. 581 c.p.p. due to generic claims.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BILLITTERI FERDINANDO nato a PALERMO il 24/07/1991 avverso la sentenza del 10/02/2022 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; 7 letto il ricorso proposto nell'interesse di Ferdinando Billittieri avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché replica profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con motivare, sostento da corretti argomenti giuridici, puntuale e immune a incongruenze logiche nel valutare le mergenze in fatto acquisite in relazione al giudizio di responsabilità, alla applicazione della recidiva, al negato riconoscimento delel generiche e alla misura del trattamento sanzionatorio irrogato rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 20 gennaio 2023.