Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21760/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeals as lower court correctly applied recidivism and generic aggravating circumstances laws.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21760/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeals by Rosario Pagano and Veronica Giordano inadmissible. The defense argued against the finding of recidivism and the application of generic aggravating circumstances, but the lower court's reasoning was deemed legally sound and immune to censure. Consequently, the appeals were rejected, and the appellants were ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Appeals are inadmissible when the lower court's reasoning on recidivism and generic aggravating circumstances is legally correct, logically structured, and free from grounds for review.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeals inadmissibility recidivism legal assessment generic aggravating circumstances Court of Cassazione review procedural costs and fines recidiva nell'infrazione revisione della sentenza penale motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 392/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for reiterating already examined arguments regarding sentencing balance.
Ordinanza — n. 25200/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to generic and non-specific grounds lacking factual correlation.
Ordinanza — n. 3485/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic grounds and failure to specifically argue in second instance.
Ordinanza — n. 45032/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of prescription declaration regarding subvalent recidivism effects. The court rejected the claim that recidivism should not affect prescription periods. The court ruled the appeal inadmissible because the recidivism effects are established. The decision affirms that subvalent recidivism impacts prescription timelines. The appellant must pay court costs and fines. The ruling clarifies the legal status of recidivism in prescription cases.
Ordinanza — n. 33708/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to generic complaints lacking specific legal reasoning on sentencing increases.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: PAGANO ROSARIO nato a PALERMO il 11/01/1986 GIORDANO VERONICA nato a PALERMO il 23/06/1986 avverso la sentenza del 23/09/2021 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letti i ricorsi autonomamente proposti nell'interesse di Veronica Giordano e Rosario Pagano avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che i ricorsi sono inammissibili perché quello della difesa di Veronica Giordano contesta la recidiva e il mancato riconoscimento delle generiche quando per contro la sentenza impugnata risulta, su tali temi, argomentata in modo corretto sul piano giuridico ( si vedano le considerazioni spese alla pagina 5 in ordine alla maggiore riprovevolezza da ascrivere al fatto a giudizio alla luce del precedente evocato perché sintomo di una accresciuta pericolosità del prevenuto) oltre che puntuale e logico (cosi da rendere la relativa valutazione immune a censure prospettabili in questa sede: si veda, sulle generiche, le assorbenti considerazioni svolte alla pag 5, penultimo capoverso) mentre quello della difesa di Rosario Pagano, con il quale si contrasta la motivazione spesa in relazione all'aumento per la continuazione, appare immediatamente smentito dal portato della motivazione spesa sul tema dalle due decisioni di merito; rilevato che all'inammissibilità dei ricorsi conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 20 gennaio 2