Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21753/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to generic arguments and already reviewed issues.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21753/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The court found that arguments regarding alleged responsibility for evasion were already adequately examined and rejected by the lower court with factual references, while claims about benefits under Article 597, paragraph 5 of the Criminal Procedure Code were deemed too generic for lack of specific justification. Consequently, the appeal was rejected because it failed to provide new substantive grounds or address previously decided points.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 597, comma 5 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it merely reiterates arguments already examined by the court of first instance or if it raises generic objections without specifying the aspects omitted by the lower court that could justify a different solution.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic arguments already reviewed issues Criminal Procedure Code procedural costs elusione fiscale evasione all'obbligo di contribuzione ricupero d'imposta

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
Art. 597, comma 5 c.p.p.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 46183/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic due to lower court's adequate reasoning on evasion crime.
Ordinanza — n. 27603/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as admissible grounds merely reproduce merits already decided correctly.
Ordinanza — n. 13403/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for generic mitigating circumstances not addressed in lower court's evasion conviction reasoning.
Ordinanza — n. 6699/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and inadmissible due to lack of specific legal arguments.
Ordinanza — n. 11289/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating merits already correctly decided by lower courts.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SILVA ANIELLO nato a PALMA CAMPANIA il 23/08/1960 avverso la sentenza del 29/09/2021 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; P letto il ricorso proposto nell'interesse di Aniello Silva avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché per un verso, quanto alla ritenuta responsabilità per la contestata evasione, replica profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con lineari riferimenti fattuali e con e corretti argomenti giuridici dal giudice di merito, mentre,in relazione alla mancata concessione dei benefici ex art 597 comma 5 cpp„è del tutto generico perché non precisa su quali aspetti, pretermessi dalla Corte del merito, poteva giustificarsi una soluzione diversa rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 20 gennaio 2023.