Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21746/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to generic grounds lacking specific factual contestation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21746/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Ciro Ardimento inadmissible. The appellant challenged the sanction imposed despite the lower court's decision being well-motivated and having adequately examined his defensive arguments. The court rejected the appeal because the grounds raised were entirely generic and failed to specify the actual errors in the judgment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 360 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are entirely generic and fail to specify the actual errors in the judgment or contest the reasoning with specific factual arguments.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds criminal procedure lack of specificity sanction treatment Cassazione ordinanza defensive arguments caso di rigore economico

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
Art. 360 c.p.p.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21766/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to manifestly unfounded grounds and sufficient lower court reasoning.
Ordinanza — n. 46670/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for excessive sentencing due to generic grounds lacking specific legal or factual support.
Ordinanza — n. 36227/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as arguments are specific and lack concrete justification for penalty illogic.
Ordinanza — n. 16754/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic denials of punishment are manifestly unfounded and insufficiently motivated.
Ordinanza — n. 19717/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and lack of specific arguments on liability and non-punishment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ARDIMENTO CIRO nato a NAPOLI il 01/11/1970 avverso la sentenza del 27/01/2022 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; ( letto il ricorso proposto nell'interesse di Ciro ARDIMENTO avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché in termini del tutto generici contesta il trattamento sanzionatorio irrogato malgrado la sentenza impugnata sia sorretta da sufficiente e non illogica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive sul punto rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 20 gennaio 2023.