Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21742/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as inadmissible due to irrelevant arguments and failure to address prior court rulings.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21742/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal filed by Igene Odion inadmissible, ordering him to pay legal costs and a fine. The defense argued for specific factual qualifications regarding the crime, but the court noted these issues were already thoroughly examined and dismissed by the lower court. Furthermore, two of the appeal's grounds were rejected as unfounded and unrelated to the original appeal's scope.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 617 c.p.p.: Appeals are inadmissible if they raise issues already decided by the lower court or if the grounds are manifestly unfounded and extraneous to the original appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal repetitive arguments scope of appeal legal costs criminal procedure adeguamento della pena commisurazione della pena per stupefacenti riesame dell'entità pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
Art. 617 c.p.p.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Sentenza — n. 12170/2024 — snpen
Cassation Court dismisses appeal as inadmissible for purely sanction-related issues lacking legal error.
Sentenza — n. 8436/2023 — snpen
Cassation Court annuls sentence for illegal penalty increase below statutory minimum under Art. 80 DPR 309/1990.
Sentenza — n. 39274/2024 — snpen
Cassation annuls execution court order for continuing crimes due to improper base penalty selection and failure to account for summary trial reductions.
Sentenza — n. 34211/2024 — snpen
Italian Court annuls appeal judgment for clerical error, correcting prison term to one year, one month, ten days.
Sentenza — n. 17212/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal claiming sentencing errors for continued offenses and contravention reduction.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: IGENE ODION nato il 01/01/1990 avverso la sentenza del 08/03/2022 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; - letto il ricorso proposto nell'interesse di Igene Odion avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché per un verso replica censure - legate alla corretta qualificazione da dare ai fatti a giudizio, ad avviso della difesa da ricondurre all'alveo dell'alt 73 comma 5 TUS- già adeguatamente vagliate e disattese con argomentazioni puntuali rispetto alle emergenze offerte dalle vicende a giudizio, lette in termini lineari sotto il versante logico e corrette sul piano giuridico dal giudice di merito alla luce di una ponderata e complessiva considerazione di tutti i costituti propri dell'ipotesi di reato suggerita dalla difesa e , per altro verso, perché propone motivi (il secondo e il terzo) non solo manifestamente infondati in relazione alla misura e alla giustificazione resa con riferimento ai singoli aumenti apportati per la continuazione, apprezzati in coerenza con le emergenze acquisite e argomentanti in modo puntuale e logico, ma anche estranei al devoluto offerto dal gravame di merito ( il terzo motivo pone alla Corte temi in fatto non prospettati con l'appello che genericamente contestava l'aumento per la continuazione ; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 20 gennaio 20