Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21739/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to duplicate review of necessity defense and Art. 384(4) CP issues.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21739/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Patrick Anesin inadmissible, ordering him to pay court costs. The court determined that the lower court had already thoroughly examined and rejected arguments regarding the claimed state of necessity and the applicability of Article 384, paragraph 4 of the Criminal Code. Consequently, the appeal was rejected because it merely repeated points already adequately debated and dismissed with correct legal reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 384, comma 4 c.p.; Art. 616 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it renews arguments already adequately examined and dismissed by the court of first instance with correct legal and factual reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility state of necessity defense duplicate review of arguments Article 384 Criminal Code court costs and fines omissione di soccorso difesa obbligatoria eccesso di legittima difesa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 384, comma 4 c.p.
Art. 616 c.p.p.
384, comma 4, cp (si vedano), rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod.
art. 616 cod. proc. pen
384, comma 4, cp (si vedano), rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 10821/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for repetitive arguments already properly addressed by lower courts.
Ordinanza — n. 21341/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as merely repetitive of already decided issues on intent and necessity.
Ordinanza — n. 40567/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against criminal conviction for theft, citing lack of necessity defense and sentencing discretion.
Ordinanza — n. 26397/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeals claiming self-defense due to manifestly unfounded arguments and established case law.
Ordinanza — n. 17461/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specific criticism and double conformity of reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ANESIN PATRICK (CUI. 036V5K3) nato a TRENTO il 11/08/1986 avverso la sentenza del 06/04/2022 della CORTE APPELLO di TRENTOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA• letto il ricorso proposto nell'interesse di Patrick Anesin avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché replica profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici e logiche puntuali valutazioni fattuali dal giudice di merito sia in relazione al rivendicato stato di necessità, sia con riguardo alla rivendicata applicabilità alla specie del disposto di cui all'art. 384, comma 4, cp (si vedano), rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 20 gennaio 2023.