Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21735/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as merely reproductive of already decided issues with no new factual or legal arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21735/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it merely reproduced arguments already thoroughly examined and rejected by the lower court. The appellant, Raffaele D'Ambra, failed to provide new factual references or correct legal arguments to challenge the judgment on the merits. Consequently, the court ruled that the appeal was insufficient to warrant further review and ordered the appellant to pay the costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; A cassation appeal is inadmissible if it merely reproduces issues already decided by the lower court without presenting new facts or corrected legal arguments.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility reproductive appeal merit judgment review procedural exhaustion costs of appeal minaccia non comprovata prognosi di pericolosità prova del rischio persecuzione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 22511/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to non-justiciable merits and lack of sufficient argumentation.
Ordinanza — n. 40583/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation regarding recidivism increase.
Ordinanza — n. 21758/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for seeking factual re-evaluation rather than correcting legal errors.
Ordinanza — n. 28222/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 28222/2021 — snpen
Ordinanza — n. 38570/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to address prior appellate arguments on recidivism.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: D'AMBRA RAFFAELE nato a AFRAGOLA il 21/11/1973 avverso la sentenza del 18/02/2022 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Raffaele D'Ambra avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché replica meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con puntuali riferimenti fattuali e corretti argomenti giuridici dal giudice di merito mettendo in luce sia la più accentuata pericolosità ascritta al prevenuto valutando il fatto in ragione del recente precedente puntualmente richiamato, sia con riguardo al giudizio di bilanciamento tra circostanze, valutazione di merito resa all'esito di un percorso argomentativo che rende la stessa non censurabile in questa sede; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 20 gennaio 2023.