Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21733/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible because the court already adequately examined the specific arguments regarding conduct and injury voluntariness.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21733/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by El Bouhali Abdelmajid inadmissible. The appellant challenged the lower court's decision regarding his conduct and the voluntariness of injuries, but the court found these specific arguments had already been thoroughly evaluated and rejected in the prior judgment. Consequently, the appeal was dismissed without merit, and the appellant was ordered to pay the procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; An appeal is inadmissible if the arguments raised were already adequately examined and dismissed with specific legal and factual reasoning in the contested decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility repeated arguments dismissal procedural economy principle court of cassazione procedural costs award rifiuto del servizio militare inesigibile malgrado lesioni salute difesa obbligatoria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 27499/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for alleging alternative evidence reconstruction not permitted in legality review.
Ordinanza — n. 33914/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating merits already decided with correct legal arguments.
Ordinanza — n. 26157/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as facts were not contradicted without logical flaws or legal errors.
Ordinanza — n. 44404/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming trial court misinterpreted evidence and failed to consider mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 36251/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 36251/2021 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: EL BOUHALI ABDELMAJID nato il 01/01/1970 avverso la sentenza del 04/02/2022 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; T letto il ricorso proposto nell'interesse di El Bouhali Abdelmajid avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché replica censure - legate alla inidoneità della condotta oppositiva e alla volontarietà delle lesioni di cui al capo b) già adeguatamente vagliate e disattese con argomentazioni giuridiche e fattuali puntuali e logiche, coerenti rispetto alle emergenze offerte dalle risultanze probatorie; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 20 gennaio 2023.