Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21727/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible for merely reproducing already examined and rejected arguments on sentencing.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21727/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued against the lower court's sentencing determination, but the court found these arguments were merely repetitive of issues already thoroughly examined and rejected by the appellate judge. Consequently, the court ruled that the appeal lacked novelty and failed to meet the admissibility requirements under the Code of Criminal Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; An appeal is inadmissible if it merely reproduces arguments already adequately examined and rejected by the court of first instance without presenting new grounds or sufficient motivation.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal repetitive arguments sentencing review procedural economy Code of Criminal Procedure sanzione sproporzionata sanzioni pecuniarie economicità del trattamento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21386/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific grounds and excess of penalty review.
Ordinanza — n. 3483/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic dissatisfaction with sentencing without substantive legal arguments.
Ordinanza — n. 39201/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and merely reproducing lower court's already evaluated criticisms.
Ordinanza — n. 31139/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic and repetitive of already adjudicated sentencing issues.
Ordinanza — n. 36487/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded legal qualification and prohibited penalty review.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CECILIOT PATRICK nato a TRIESTE il 31/12/1991 avverso la sentenza del 01/02/2022 della CORTE APPELLO di TRIESTEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Patrick Ceciliot avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi dal giudice di merito con riguardo alla determinazione del trattamento punitivo, di contro sorretto da sufficiente e non illogica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive sul punto rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 20 gennaio 2023.