Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21587/2023 — snpen Generato dall'IA

Court dismisses appeal as withdrawn by defendant, ordering payment of procedural costs and fines.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21587/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Mohamed Khaled Mohamed Fekry inadmissible because the defendant had formally withdrawn the request. Although the lower court had confirmed a conviction for aggravated burglary, the appellant personally submitted a withdrawal notice at the Ancona prison registry on December 21, 2022. Consequently, the court ruled that the appeal no longer existed and ordered the appellant to pay procedural expenses and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.; Art. 360, n. 1, lett. b) c.p.p.: An appeal is inadmissible if the appellant has withdrawn the request, thereby extinguishing the procedural action and subjecting the appellant to costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal inadmissibility of appeal procedural costs criminal procedure extinguishment of action crimine furto di lieve entità imputazione di furto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.
Art. 360, n. 1, lett. b) c.p.p.
art. 599-bis cod. proc. pen
Visto il ricorso proposto da Mohamed Khaled tvlohamed Fekry avverso la sentenza della Corte d'Appello di Ancona, che ha confermato la pronuncia di primo grado con cui l'imputato è stato condannato per il delitto di furto in abitazione aggravato dalla violenza sulle cose, rimodulando solo la pena ex art. 599-bis cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte cost. n. 186 del 2000
Corte cost. n. 186 del 2000).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 16015/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for missing appeal grounds regarding aggravated theft penalty.
Ordinanza — n. 14104/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against theft conviction for reiterating lower court arguments and discretionary sentencing balance.
Ordinanza — n. 45129/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses criminal appeal as inadmissible due to procedural delay under Art. 610 c.p.p.
Ordinanza — n. 30914/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for attempted theft with violence, citing established facts and judicial discretion.
Ordinanza — n. 31685/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to challenge of evidence reliability outside cassation scope.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MOHAMED KHALED MOHAMED FEKRY (CUI 053VAIA) nato il 07/05/1998 avverso la sentenza del 04/10/2022 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avyiso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MATILDE BRANCACCIO; OSSERVA 1. Visto il ricorso proposto da Mohamed Khaled tvlohamed Fekry avverso la sentenza della Corte d'Appello di Ancona, che ha confermato la pronuncia di primo grado con cui l'imputato è stato condannato per il delitto di furto in abitazione aggravato dalla violenza sulle cose, rimodulando solo la pena ex art. 599-bis cod. proc. pen..

2. Considerato che il ricorrente ha depositato rinuncia al ricorso, presentandola all'ufficio matricola del carcere di Ancona ove è detenuto, firmandola personalmente, in data 21.12.2022. (vi è anche revoca nomina avvocato del 10.4.2023) 4. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro cinquecento in favore della Cassa delle ammende (cfr. Corte cost. n. 186 del 2000). P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro cinquecento in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 12 aprile 202